102 G. M. COIAIMBA 



il quale il nome del mare Eritreo sarebbe dovuto ad uua sorgente che 

 mandava ad esso delle acque rosse del color di minio (epedGs? xaì \j.ik- 

 ectìSe? uSwfj) (1). Si trattava dunque di una terza etimologia, clie nel 

 testo dei Collectanea non si lascia più ravvisare, e che per le altera- 

 zioni subite dall' analogia coi fonti della Beozia ha perduto il suo 

 carattere. In luogo di furvo e di nlgrescant c'era forse fulvo e rube- 

 scant. Ma è verosimile che queste alterazioni siano dovute a colui che 

 aveva sotto gli occhi il testo originario "e" 



7. 1 manoscritti portano parecchi esempi di spostamenti, qualcuno 

 dei quali è anteriore a Prisciano c^I). Non c'è chi possa non aver notato 

 lo spostamento che esiste nelle notizie relative all'Eubea. Queste no- 

 tizie , sono assai più copiose di quelle corrispondenti di Mela e di 

 Plinio, colle quali bau comuni i dati generali relativi aUa situazione 

 dell'isola. La discendenza da una slessa fonte originaria è più che mai 

 palese (3). Senonchè, i Collectanea parlano di Carijstos e nominano 

 Chalcis (1 1, 15-16) prima di far la descrizione generale dell'isola, che 

 si trova alcuni paragrafi dopo, in mezzo alla enumerazione delle Ci- 

 cladi , che rimane perciò stranamente interrotta (11, 17, 23; 26, 32). E 

 manca nei Collectanea qualsiasi cenno che si riferisca alla città di 

 Chalcis, sebbene vi si menzionino i Chalcldienses; poiché la Chalcis no- 

 minata dopo Carystos, non indica questa città, né la città dello stesso 

 nome, ma bensì tutta l'isola, come prova appunto la citazione di Cal- 

 lidemo, che riferiva quel nome a tutta l'Eubea, giusta quel ch'è detto 

 nel luogo rispondente di Plinio. — È manifesto perciò che i paragrafi 

 relativi a quest'isola dovessero essere in origine disposti in modo che 

 i cenni generali (11, 24-25) precedessero queUi su Car^sios (11, 15-16), 

 e che la menzione di Chalcis città debba esser caduta, a causa della 



(1) Strab. XVI 4 e. 779. 



(2) 1, 21; 8, 6. Quest' ultimo dovrebbe easer posteriore alla recensione teodo- 

 siana. Cfr. Mommsen o. c. XXXVII, LXXX e ad 1. 



(3) Cosi Mela 107 come Plinio IV 63 cominciano la loro descrizione indicando 

 prima i promontori meridionali, poi quello settentrionale : Solino 11, 24 fa il con- 

 trario, ma neir accennare alla direzioae dei promontori risponde verbalmente a 

 Plinio. 



(4) Sol. 11, 15 dice, dopo di aver parlato di Carystos: Chaleis e aderti liahita 

 est apud priseos ut CalUdemus auctor est. E Plin. VI 164 antea vocitata (l'Eubea) 

 est... ut... tradunt... ut Callidemus Chalcis aere ibi primum reperto. Si scorge dun- 

 que che dopo di Carystos nei Collectanea doveva essere nominata Chalcis città 

 fcfr. Mela li 108 opulentissima Carystos et Chalcis) e poi seguire una ripresa del- 

 l' Eubea. 



