t,A QUESTIONI? SOI.INIANA 109 



[ter cui si era data la preceijenza all'Europa, e a capo di (juesta pose 

 Roma e rilaliu con le sue isole, lasciando il resto dell' Oiljc come 

 si trovava nella sua fonte, salvo die il periplo dell'Arabia e dell'A- 

 frica fu da lui ridotto alle sole coste mediterranee (v. p. 78-79). Il 

 che ci fa vedere com' egli fosse uomo di sentimento romano , più 

 ancora di quel che Plinio fosse di sentimento italico. E poiché la 

 Corografia varrò - sallustiana si sbrigava di Roma in poche parole, 

 (v. p. 53), egli volle che l'Urbe avesse la paite che le spettava nella 

 descrizione dell'Orbe, e introdusse i cenni più importanti sulla topo- 

 grafia e la piìi antica storia romana. Forse ancbe aggiunse i cenni 

 sulle epoche principali e sul computo degli anni, aumentando i dati 

 cronologici che dovevano trovarsi nella Corografia varrò -sallustiana, 

 tolti in parte da Cornelio Nepote (l). Il capitolo antropologico che si 

 trovava già nella fonte di Plinio, venne dal Compilatore soliniano col- 

 locato accanto alla descrizione di Roma, col concetto cbe questa città 

 fosse da riguardare come patria dell' umanità civile (v. p. 87). Que- 

 sto Compilatore non aveva grandi pretese di critica, e ripeteva i dati 

 della sua fonte senza arbitrarsi di mutarli, come Plinio faceva (v. p. 34- 

 37); non manca tuttavia qualche luogo il quale dia occasione a pen- 

 sare che nella raccolta di alcune notizie egli si sia lasciato guidare da 

 preconcetti; così, ad esempio, quello relativo alla scoperta di scheletri 

 di anticbi giganti nell'isola di Creta {-l). 



(1) Cfr. le rispondeuze in Ainniiano : v. p. 15 n. 2, efr. Jlcabenald 1. e. i2/; 101. 

 — Quanto alle date v. p. 43 e 59. — Per Nepote v. Plin. Ili 125, ctV. p. 108, nota. 



(2) Plin. VII 73. In Creta terrae motii riipto monte inveiitmn est corpus stavs 

 XLVJI cuhitoriim, qiioil alti Orionis alii Oti esse tinclunt. Sol. 1, i)1 hello Crefico 

 cum elata fliimina plus quam ci amnie% terras riipissent, post discessum fluctimm 

 inter plura humi discidia huinanum corpus repertum cubitum trium atque triginta, 

 cuius spectandi cupidiiie L. Flaccmn leijatum. Metelhim. etiam ipsum inpendio cuptos 

 niiraculo quod anditii refittaverant, oculis potit.os. — La notizia fa paio con quella 

 della scoperta delle ossa di Anteo alla presenza di Sertorio (v. p. 51 n. 2, s. L). Solo 

 è da chiedere se Plinio e i Collectaiteu ci diano due diverse notizie, o si tratti in- 

 vece di una stessa notizia che da uno scrittore all'altro abbia assunto una forma 

 diversa. Bisogna ammettere nel primo caso che la fonte di Plinio e del Compila- 

 tore abbia date le due notizie, di cui ognuno dei due ha preso quella che l'altro 

 ha tralasciata. Questa spiegazione sembra un po' artificiosa. E se, d'altra parte", si 

 vuol pensare che sia stato il Compilatore soliniano a ridurre la notizia in una 

 forma cosi diversa, sostituendo al terremoto l'alluvione, non potremmo darci ra- 

 gione del mutamento, se non supponendo ch'egli abbia volulo stabilire una per- 

 fetta analogia tra questo fatto e la scoperta di scheletri di giganti nei campi di 



