LA QUESTIONE SOLlNlANA 125 



dove gii sembrava che esistessero discrepanze. Così, io immagino che 

 al principio dell'elenco degli animah etiopici egli abbia cambiato ly- 

 caones in lynces (Vili 12) perchè trovava di avere registrato in seguito 

 il lycaon nella fauna dell' India. 



10. L'esame della geografìa dell'Etiopia e dell'India porta da solo 

 alle seguenti conclusioni : 



a) Plinio ha tratte dalla sua fonte geografica, affine a quella di 

 Mela, notizie di storia naturale che ha distribuite nei libri rispettivi 

 della sua opera, facendole passare dall'ordine geografico all'ordine 

 sistematico , e in questo lavoro è incorso in frequenti equivoci ed 

 errori ; 



h) i Collectanea non portano traccia di tali enori ed equivoci 

 phniani; e poiché non si comprende come il compilatore avrebbe 

 fatto ad evitarli, neppure se si suppone ch'egli fosse, al contrario di 

 quel che finora s'è creduto, un uomo dotato di eccezionale diligenza 

 e di straordinaria perspicacia, bisogna ammettere che la sua esposi- 

 zione discenda direttamente dalla fonte pliniana, alla quale devono 

 appartenere anche le altre notizie relative alla flora, alle usanze, etc. 

 che non si trovano né in Plinio né in Mela; 



e) questa fonte, pur seguendo l'ordine proprio della geografia, 

 non lasciava di fare digressioni di carattere sistematico, sulla scorta 

 di lavori di sistematica (p. 121-1:22); nulla dunque di strano che 

 trattando del psittaco abbia fatto accenno anche alla gazza. Le con- 

 fusioni che si notano in Apuleio ed in Solino fra le caratteristiche di 

 questi due uccelli (p. 32-39), si possono dunque far risalire al Com- 

 pilatore soliniano , che lavorava sulla fonte stessa di Phnio; e non 

 é meraviglia che su tal punto questo scrittore, a sua volta, abbia fatto 

 qualche confusione, come vediamo che gh é accaduto riguardo al pe- 

 gasus ed al tragopan. Gfr. p. 33, n. 2 e p. 131. 



