146 IL GOBGONEION PITTILE 



lastre, di cui esso constava, erano certamente appoggiate ad una so- 

 lida parete per mezzo di ganci , e questa parete doveva essere ap- 

 punto il timpano di uno dei frontoni. Non siamo in possesso di nes- 

 sun elemento decisivo, che ci autorizzi ad essegnare questa maschera 

 piuttosto al frontone orientale che a quello occidentale. È presumi- 

 bile che il primo avesse una decorazione piti fastosa dell'altro, e che 

 quindi il gorgoneion insieme con gli acroterii fittili completasse in 

 maniera più appariscente e grandiosa quella parte del tempio che 

 era esposta ad un orizzonte esteso ed era quindi visibile dalla città, 

 dal porto e dall'ampia valle, dove questo si apriva. Tale ipotesi po- 

 trebbe essere sostenuta dalla esistenza di un altro frammento della 

 bocca di un gorgoneion minore, anch'esso piatto, che poteva forse 

 essere apphcato al timpano del frontone occidentale. Ma non giova 

 lasciarsi trasportare ad ipotesi, che domani potrebbero cadere. 



Interessa piuttosto il sapere, se l'ampiezza del timpano fosse ca- 

 pace di contenere cotesto gorgoneion alto intorno a metri 2, 50. Al 

 quesito possiamo rispondere in maniera approssimativa , poiché la 

 conformazione e sviluppo del tempio arcaico nelle sue parti più ele- 

 vate resta sempre un argomento pieno di incognite. Avevano gli ar- 

 chitetti primitivi norme costanti per regolare l'altezza del timpano in 

 proporzione del suo sviluppo orizzontale ? Secondo i calcoli dello 

 Hittorf il triangolo del frontone avrebbe avuto, nei tempii dorici più 

 antichi, un'altezza proporzionale di Vg e di Vs rispetto alla lunghezza 

 della sua base, ed un'altezza di Vt per quelli più tardi (Monuments 

 de Segeste et de Selinonte , p. 401 sgg.). Vitruvio (IH , e. 3) , che 

 scriveva in un'età così remota da quella dei tempi selinuntini, fissa 

 pel timpano un' altezza rispondente alla nona parte della sua base. 

 Regna però molta incertezza su tale argomento; né gli architetti, che 

 ai dì nostri studiarono i tempii dorici , si trovarono d' accordo nelle 

 loro ricostruzioni intorno alle proporzioni di altezza e lunghezza del 

 frontone, e quindi sulla inclinazione dei rampanti. Uno studio più 

 accurato sui tempii selinuntini, avendo presente la cronologia di essi, 

 getterebbe un po' di luce fra queste tenebre. Il problema per altro 

 ci riguarda solo indirettamente per 1' argomento che è oggetto della 

 presente memoria. Secondo la ricostruzione di Hittorf la parete di 

 fondo del timpano del tempio C avrebbe avuto un'altezza di m. 2,30; 

 secondo quella dello Hulot arriverebbe a m. 2, 50 di sviluppo ; se- 

 condo quella del Puchstein a circa m. 2, 70. Questi calcoli sono pu- 

 ramente arbitrarli o fondati sopra analogie , e sarebbe prematuro lo 



