ITTIODONTOLITI MAESTRICHTIANI , 167 



Altri denti (tav. I, iig. 17 e 18) con corona meno slanciata e più 

 larga alla base, diritti anch'essi sulla radice , sono da riferirsi ai la- 

 terali della mascella inferiore, mentre quelli a corona inclinata, e per 

 conseguenza con margini di diseguali dimensioni, (tav. I, fig. 19), 

 sono laterali della mascella superiore. 



Figuro anche (tav. I, fìg. 20 e 21) alcuni denti piccoli e con co- 

 rona ricurva indietro , che ritengo essere i posteriori della mascella 

 superiore della specie e illustro infine (tav. I , flg. 22) un dente con 

 corona piccola, robusta ed elevata e coi denticelli laterah avvicinati 

 il quale probabilmente, può essere un intermediario, corrispondendo 

 al piccolo dente che si riscontra al terzo posto dalla sinfisi , nella 

 mascella superiore delle Lattina. 



Come è noto, sin dal 1897 il Priem (1) ha fondato una sua nuova 

 specie di Lamna {Latrina borealis Priem) sopra un dente della Greta 

 con Belemnitella mucronata di Koping (Scania meridionale), raccolto 

 da Hébert, il quale, in tutto simile a quelli laterali di Latnna ap- 

 pendiculata Ag. sp., se ne allontana solo perchè presenta sulla faccia 

 coronale esterna delle pieghe verticaU più evidenti e marcate. 



In tale nuova specie lo stesso Priem ha compreso il dente del 

 Daniano di Faxe, iUustrato dal Davis (2) col nome di Otodus appen- 

 diculatus Ag., perchè anche esso presenta il carattere delle forti pie- 

 ghe verticali sulla faccia esterna della corona. 



Io non sono della stessa opinione del Priem. Le pieghe più o 

 meno accentuate sulla faccia esterna di molti denti di setacei sono 

 generalmente dovute alle diverse posizioni che essi occupano nelle 

 mascelle. Così avviene nel genere Gorax, (Oorax pristodontiis Ag. var. 

 pUcatus Priem (3) ) così pure nel genere Carcharodon (Carcharodon 

 Eondeleti Muli, et Henle), pei denti della mascella superiore (4). In- 



(1) Peiem F. — Svr des dents d' élasmobranches de divers gisements sénoniens , 



Bull. Soc. Géol. de France, voi. XXV, ser. IH, pag. 41, tav. I, 

 fig. 9, 1897. 



(2) Davis S. W. — On the fossil Fisk of the cretaceous formations of Scandinavia, 



Scient. Trans, of the R. Dublin Soo., voi. IV, ser. II, n. VI, 

 tav. XLI, flg. 4, 1890. 



(3) Priem F. — Sur des pycnodontes et des squales du Crétacé superieur du bassin 



de Faris, Bull. Soc. Géol, de France , ser. Ili , voi. XXVI , 

 pag. 236, tav. II, flg. 5, 1898. 



(4) S. WooDWARD A. — Catalogne of the fossil fishes in the British Museum, voi. I, 



pag. 421, 1889. 



