174 MARIANO GEMMELLARO 



I fleiiti di Laiiina serrata A<^. sp. pr'eseutano qualche affinità 

 lauto con quelli di Lamna appendiculata Kg. sp., quanto con gli al- 

 tri di Lamna biauriculata Ziti. sp. Dall'una specie e dall'altra si di- 

 stinguono però facilmente , oltre che per le minori dimensioni , per 

 l'esistenza del profondo solco mediano sul lato interno della radice, 

 nel quale sbocca i! canale nutritizio. Inoltre la Lamna serrata Ag. sp. 

 differisce dalla L. appendiculata perchè presenta sempre il secondo 

 paio di denticeili laterali, distintamente separato dal primo , e dalla 

 L. biauriculata Zitt. perchè mostra spesso un terzo paio di denticeili 

 laterali, che mai si osservano nella specie di Zittel. 



II Priem (1) ha già fatto notare le differenze che separano anche 

 la specie in esame dalla Lamna Vincenti Winkl. sp. (5). In quest'ul- 

 tima forma il forame nutritizio non appare in un solco evidente e 

 profondo e dippiù la L. Vincenti presenta alla base della faccia co- 

 ronale esterna una depressione percorsa da pieghe verticali indefini- 

 te, che non si osservano nei denti di Lamna serrata Ag. sp. 



Il VVoodward, come è noto, (3) ha istituito la sua Lamna serra, 

 i-itenendo con dubbio che i denti descritti da Agassiz col nome di 

 Otodus serratus, fossero denti postero -laterali di Odontaspis Bronni 

 Ag. sp. Ma il Lericiie ha fatto con ragione osservare (4) che, poiché 

 nei terreni cretacei con Actinocamax quadratus del Nord della Francia 

 si rinvengono denti simili a quelli descritti dal Woodward col nome 



(1) Prikw P. — iSur la faune ichthyologique des assises tnonfiennes du bassin 



de Paris , Bull. Soc. Géol. de France , voi. XXVI , ser. 3 , 

 pag. 400, 1898. 



(2) la un mio precedeute scritto (Gemmellaro M. — Ittiodontoliti eocenici di Pa- 

 tera. Giorn. d. Se. Nat. ed Ec. di Palermo, voi. XXIX, 1912, pag. 295) ho esposto 

 le ragioni per le quali, seguendo le idee del prof. Bassaiii, dubito ohe la Lamna 

 Vincenti. Winkl. sp. debba ritenersi sinonima della Lamna obliqua Ag. sp. , nel 

 senso ampio come quest'ultima specie è generalmente intesa. Di questa opinione 

 non è il Leriche (Poissons éocènes de la Belgique, Mém. du Musée R. d'Hist. Nat- 

 de Belgique , voi. Ili, 1905 , pag. 125) , il quale ha scritto che dei ouattro denti 

 sui quali il Winkler fondò il suo Otodus Vincenti, due sono denti di Lamna ver- 

 ticalis Ag. e due appartengono ad uua specie differente, Lamna Vincenti S. Wood- 

 ward, 1899. 



(3) S. Woodward A. — Catalogue of the fossil fishes iu the British Museum , 



voi. I, pag. 401, 1889. 



(4) Leriche M. — Bévision de la fauna icìMiologique des terraihs crétaces du 



Nord de la France. Ann. Soc. Géol. du Nord, voi. XXXI, 

 pag. 113, 1902. 



