ITTIODONTOLITI MAÌÌSTRIGHTIANI 185 



occupavano nelle mascelle; si riscontra a prima vista tanto nei denti 

 sinfisari, quanto nei laterali, nei postero - laterali e nei posteriori. 



Il dente illustrato dal Wanner fop. cU.) con la figura 30 della sua 

 tav. XIX, è veramente un dente di Corax pristodontus , come anche 

 l'altro illustrato dallo Zittel a voi. Ili, pag. 84, tìg. 88 del suo Hand- 

 buch der Palaeontologie (1887) , proveniente pure dal cretaceo supei 

 riore del deserto Libico; essi, come tali, sono differenti tanto dai dent- 

 da me illustrati, quanto da quelli altri figurati dal Wanner coi nu- 

 meri 31-33, dal Priem col numero 17 (tav. X) e dal Greco col nu- 

 mero 1 a, 1 ò (tav. XV), i quali indubbiamente appartengono al Corax 

 Bassanii n. sp. 



Il Wanner, probabilmente, non distinse i denti della specie in istu- 

 dio da quelli del Corax pristodontus Ag. perchè ebbe in mano pochi 

 esemplari e perchè fu impressionato dalla variabilità di forma che di- 

 mostrano, in generale, i denti del genere Corax. Ed invero, trattan- 

 dosi di un genere come il Corax, tanto imperfettamente da noi co- 

 nosciuto, bisogna andar cauti nella istituzione di nuove specie. Par- 

 tendo da tal giusto criterio il Woodward sin dal 1889 (1) ridusse sol- 

 tanto a tre (Corax pristodontus, C. falcatus e C. affinis) le specie di 

 Corax conosciute e solo nel 1910 (2) vi aggiunse il suo Corax jaekeli 

 (determinato nel 1895 (3) come Galeocerdo jaekeli S. Woodw). Non 

 bisogna però esagerare in questo modo di vedere; la variabilità dei 

 denti di ogni specie deve avere dei limiti. Se noi ammettiamo che Co- 

 rax pristodontus e C. falcatus sono, come è logico ritenere, due buone 

 specie, a piìi forte ragione bisogna ammettere che il Corax Bassanii 

 sia una specie distinta; le differenze che lo separano dalle due specie 

 vicine sono molto piti importanti ed evidenti di quelle che distin- 

 guono tra loro il Corax pristodontus e il Corax falcatus. 



Inoltre la variabilità dei denti di queste due specie, che si nota 

 specialmente nelle proporzioni di altezza e larghezza , neh' inclina- 

 zione della corona, nella maggiore o minore accentuazione dell'inta- 



(1) S. Woodward A. — Catalogne of the fossil fishes in the British Museum, voi. I, 



pag. 422-429, 1889. 



(2) » » ». — The fossil fishes of the english Chalk., p. VI, Palaeout. Soc. 



voi. LXIV, pag. 200, tav. XLIIl, 1-3, 1910. 



(3) » » ».--Note Oli a supposecl tooth of Galeocerdo front the english 



Chalk., Ann. and Mag. Nat. Hist. ser. 6, voi. XV, p. 1, tav. 1, 

 flg. 5-7, 18^5. 



24 



