198 MARIANO GEMMELLARO 



(Giprinoidi) e venne alUa conclusione die essi hanno le maggiori so- 

 miglianze con quelli dei Balistes. Il Woodward invece (I) ritenne die 

 i t'ossili conosciuti col nome di AncMrodon siano , almeno in parte, 

 denti prensili di Picnodonlidi, poiché lui esemplare di XenophoUs ca- 

 rlnatus Davis, del Monte Lihano , appaitenente alle collezioni dello 

 Hof Museum di Vienna, presenta denti simili neUa regione orale an- 

 teriore. Il Priem (2) inclina ad accettare la opinione di Woodvifard , 

 tanto più che avendo ricevuto dal Fourtau un frammento di osso con 

 tre denti di Ancistrodon in posto, rinvenuto al jMokattam, gli sembra 

 che si tratti di un pezzo di mascella. Il Leriche (3) intjne considera i 

 denti di Ancistrodon, almeno quelli dell'Eocene belga, non come denti 

 faringei, ma come veri incisivi e dice che essi hanno una grande ii- 

 nalogia cogli incisivi di Balistes. Non crede che essi possano rap- 

 presentare dei denti faringei di forme vicine ai Balistes, perchè in tal 

 caso avrebbero dovuto pure rinvenirsi nei giacimenti fossiliferi, degli 

 incisivi più grandi, analoghi a quelli di Balistes, i quali invece non 

 sono mai stati trovati. 



A me sembra che nulla di certo possa ancora concludersi nel 

 senso di giudicare se i denti di Ancistrodon rappresentino denti pren- 

 sili oppure faringei; la prima ipotesi è più probabile, ad ogni modo 

 bisogna attendere che nuovi rinvenimenti di più completi esemplari 

 con denti in sitn vengano a sciogliere i dubbi degli autori. 



Riguardo poi alle affinità del genere ed alla sua posizione siste- 

 matica, qualunque sia la natura dei denti conosciuti, ritengo oppor- 

 tuno e provvisoriamente almeno giustificato, il comprenderlo nella 

 famiglia dei Balistidae, come è stalo già fatto dai più recenti scrittori. 



Posiziona cronologica : — U Ancistrodon libycuin Barnes era già 

 stato citato dal prof. Di-Stefano (4) e dall' ing. Cortese (5) nel Mae- 

 strictiano del Deserto Arabico. Questa specie, fondata dal Dames so- 



(1) S. Woodward A. — Catalogne- of the fossil fishen in the British Museum , voi. 



Ili, pag. 283, 1895. 

 (^) Priem F. — Sur les poissoiis de V Eocene ilu Motit Mokattam (Égypte). Boll. Soc. 



Géol. de France, voi. XXV, ser. HI, pag. 223, 1897. 



(3) Lerichu M. — Les poissoiis éoeénes de la Belgique. Mèin. d. Miis. R. d'Hist. Nat. 



de Belgique, voi. Ili, pag. 168, 1905. 



(4) Di-Stefano G. — op. cit. , liend. R. .A.cc. d. Lincei , CI. Se. tìs. mal. e iial. , 



voi. XXI, sei-. .5', 2" seni., fase. 3, pag. 1(19, 1912. 



(5) CoRTFSio E. — op. cit., Boll. Soc. Geol. It., voi. XXXf, fase, 3-4, pag. 314, 1913. 



