78 Bericht über die Jahresversammlung. 



Birds of the British Islands" und „Poynting: Eggs of British Birds" 

 vor, welche in Deutschland und zwar in der Kunstanstalt unseres 

 Mitgliedes, des Herrn Pasch in Berlin, hergestellt sind und ganz 

 hervorragende technische Leistungen darstellen. 



Gelegentlich der Besprechung von E. Harterts Beitrag zum 

 „Tierreich", welcher die Podargiden, Caprimulgiden und Micro- 

 podiden umfasst und bereits in Korrecturabzügen vorliegt, er- 

 wähnt Herr Professor Reichenow eine nomenklatorische 

 Neuerung, die in diesem Werke zur Anwendung kommen soll 

 und auf folgender Erwägung beruht: Dadurch, dass von einer 

 Art eine oder mehrere Subspecies abgezweigt werden, entstehen 

 wenigstens zwei einander nebengeordnete Formen, von denen die 

 zuerst beschriebene bisher binär benannt wird, während die 

 übrigen ausser dem Gattungs- und Speciesnamen der ersten einen 

 dritten subspecifischen Namen erhalten. Der Name der zuerst 

 beschriebenen Form wird nun im doppelten Sinne gebraucht. 

 Bald bezeichnet er die Art und umfasst als solche sämtliche 

 Unterarten, auch die binär benannte, bald bezeichnet er eine 

 dieser Unterarten im Gegensatz zu den übrigen. Wenn z. B. 

 von Caprimulgus europaeus die Rede ist, so kann sich die be- 

 treffende Mitteilung auf C. europaeus, C. europaeus unwini und 

 C. europaeus meridionalis zugleich beziehen. Man kann dabei 

 ungewiss bleiben, 1) ob sie alle drei in eine zusammenfasst, 2) ob 

 sie nur eine der drei Formen — und zwar unbestimmt welche 

 — betrifft, oder endlich 3) ob sie ausdrücklich die erste im 

 Gegensatz zu den zwei letzten meint. 



Um dieser Unklarheit aus dem Wege zu gehn, empfiehlt es 

 sich, auch der zuerst beschriebenen, binär bezeichneten Form 

 einen dritten Namen zu geben. Um jedoch nicht einen neuen Namen 

 zu schaffen, ist ein bereits von mehreren Seiten (s. Hartert, The 

 Ibis 1896 p. 362) gemachter Vorschlag angenommen und der 

 ersten Subspecies immer die Bezeichnung {typicus) als eine nähere 

 Bestimmung angefügt, welche den zum Artnamen gehörenden 

 Autornamen nicht beeinflusst. Demnach wäre der wirkliche 

 Caprimulgus europaeus L. im engeren Sinne als Caprimulgus eu- 

 ropaeus (typicus) L. zu bezeichnen. 



Graf Berlepsch erklärt, dass er mit diesem Vorschlag 

 durchaus nicht einverstanden sei. Er sieht in solchen Bezeichnungen 

 eine ganz überflüssige Belastung unsres nomenklatorischen Systems. 

 Der Ausdruck typicus in der genannten Formel sei nach unsren 



