Beiträge zur Ornis des Grossherzogtums Hessen. 129 



eine einzige Art halten. So wenig die Saatkrähe mit der Raben- 

 krähe deshalb identisch ist, weil sie in der Jugend wie diese 

 Borsten am Schnabel hat, ebensowenig bilden die glanzköpfigen 

 und mattköpfigen Sumpfmeisen eine Art. Nebelkrähe und 

 Rabenkrähe werden freilich von manchen Ornithologen für eine 

 Art gehalten, und diese Ornithologen, werden auch die beiden 

 Glanzköpfe für eine Art halten und ebenso Parus scdicarius 

 und borealis als Subspecies einer Art betrachten. 



Wenn ich oben subspecifische (dreifache) Namen angewandt 

 habe, so wollte ich mich damit nicht dieser Auffassung an- 

 schliessen, sondern nur andeuten, dass bisher die Unterschiede 

 dieser Vögel wegen ihrer grossen Aehnlichkeit nicht anerkannt 

 wurden, dass vor allem der Unterschied zwischen Glanzköpfen 

 und Mattköpfen und sodann erst der geographische Unterschied 

 zwischen grossen hellen und kleinen dunkelen Arten erkannt 

 werden muss. 



Der westlichen glanzköpfigen Nonnenmeise habe ich keinen 

 Namen gegeben, weil es mir hier nicht auf Namengebung und 

 „Artenmachen", sondern auf Feststellung in der Natur vorhan- 

 dener Thatsachen ankommt. 



„P. dresseri u kann ich sie nicht nennen, denn die englische 

 Sumpfmeise ist ihr zwar ähnlich, aber ständig etwas kleiner, 

 noch ein wenig dunkler in der Färbung (besonders des Rückens 

 und der Flanken), hat auch vielleicht etwas kürzeren, dickeren 

 Schnabel. 



„P. subpalustris" kann ich sie nicht nennen, denn diese 

 Brehmsche Subspecies steht genau zwischen ihr und P. meri- 

 dionalis Liljeb. in der Mitte. Ausserdem soll subpalustris (aus 

 Mitteldeutschland) kurzschnäblig sein, während die westdeutsche 

 Glanzkopfmeise verhältnismässig langen Schnabel hat. 1 ) 



In der Brehmschen Sammlung finde ich zwei glanzköpfige 

 Sumpfmeisen aus Frankreich (Latour u. Loire), welche voll- 

 ständig mit meinen Glanzköpfen vom Rhein übereinstimmen. 

 Chr. L. Brehm hat diese Vögel auf den Etiketten longirostris 



!) Die Darstellung der Stimme der westlichen gewöhnlichen Glanz- 

 kopfmeise ist nach Aufzeichnungen gegeben, welche ich mir bei der Be- 

 obachtung nicht dieser, sondern von subpalustris machte. Ich urteile 

 aus der Erinnerung, dass die Stimme bei beiden gleich ist, erinnere mich 

 aber nicht genau, ob ich das schnarrende Därrredett auch am Rhein 

 gehört. 



Journ. f. Om. XLV. Jahrg. April 1897. 9 



