148 Chr. Deichler: 



1831, dann G. hyemalis 1845 von Eversmann, und 1888 G. soli- 

 taria japonica von Seebohm. Sharpe hat im British Catalogue 

 die beiden letzteren Formen wieder fallen gelassen und sie 

 mit der Mutterform zu einer (solitaria) vereinigt, es ist dieser 

 Grund aber auch unschwer einzusehen, wenn man bedenkt, dass 

 in Indien, von wo das meiste Material des British Museum her- 

 stammt, keine dieser 3 Formen brütet, aber alle drei auf dem 

 Zuge verkommen. Es ist daher das indische Material das unge- 

 eignetste, um die verschiedenen Formen festzustellen, da hier 

 alles in einander übergeht, und vielleicht hat schon Hodgson, 

 der eine sehr weitgreifende Beschreibung seiner solitaria, von 

 der er ein grosses Material hatte, gab (Glean. of Science. Cal- 

 cutta 1831. p. 239) seine solitaria auf Grund verschiedener 

 Formen beschrieben. 



Aus diesem Grunde können nur am Brutplatz gesammelte 

 Vögel für systematische Untersuchungen in Betracht kommen. 



Aus Japan habe ich mehrere Vögel untersucht, und ich kann 

 Seebohms Abtrennung als G. solitaria japonica nur für durchaus 

 gerechtfertigt halten. Die Unterschiede sind deutlich genug und 

 auch anscheinend konstant. Sie lassen sich kurz charakterisieren 

 wie folgt: 



1) Rücken- und Schulterfedern bedeutend schmäler gesäumt. 



2) Schwingen 155 mm gegen 165 bei den Vögeln vom Hima- 

 laya und Altai. 



3) Bauch gebändert. 



Der Unterschied, den Seebohm ferner angiebt (p. 475 und 

 476) : Bei japonica Primärschwingen einfarbig, bei solitaria Pri- 

 märschwingen gegen die Spitze zu marmoriert, habe ich nicht 

 bestätigt gefunden, und es mag wohl sein, dass Sharpe im Brit. 

 Catal. Piecht hat, wenn er meint, dass dies nur ein Altersunter- 

 schied sei, indem jüngere Vögel diese Federn mehr gefleckt hätten, 

 als alte, allein damit die Abtrennung überhaupt fallen zu lassen 

 (auf die anderen Unterschiede nimmt er gar keinen Bezug), das 

 halte ich nicht für angebracht. 



Seebohm schrieb 1888, dass G. sol. japonica im nördlichen 

 Japan brüte, wahrscheinlich auch in Süd-Ostsibirien bis zum 

 Baikal-See, und in China überwintere ; indessen scheint er daran 

 später wieder irre geworden zu sein, denn 1890 schrieb er in 

 seinem Werk: „The Birds of the Japanese Empire" p. 342: „The 

 Japanese race of the Solitary Snipe is a resident in Japan", was 



