Zur Kenntnis einiger Gallinago-Arten. 153 



schon erwähnt, paraguayae Vieill. für die Feuerlandsform keine 

 Berechtigung hat, so tritt hierfür der Name G. magellanica 

 King in Kraft. 



Was nun die Unterscheidung der einzelnen Arten selbst 

 betrifft, so habe ich an der Hand des grossen Materials, das mir 

 in Folge der Freundlichkeit des Herrn Grafen Berlepsch zur 

 Verfügung stand, ebenfalls gefunden, dass die Vögel aus Rio 

 Grande mit denen Nord Brasiliens völlig übereinstimmen ; das 

 kleine Exemplar aus Pedras brancas, das Graf B. erwähnt, 

 scheint ein junger oder eher noch individuell abnormer Vogel 

 zu sein. 



Wie bereits erwähnt, hat Sharpe die von Seebohm 1888 

 aufgestellte G. frenata chilensis verworfen. Ich kann dem aber 

 gar nicht beistimmen, denn ich bin der Ansicht, dass sie sich sehr 

 wohl von der brasilianischen einerseits, wie von der magellanica 

 aus dem Feuerland unterscheiden lässt. Von magellanica King, 

 mit der sie Sharpe vereinigt, unterscheidet sie sich schon durch 

 die dunklere Färbung, dann auch durch das verschiedene Ver- 

 hältnis der Sekundärschwingen zu den Handdecken. Bei magel- 

 lanica ist die kürzeste Sekundärschwinge etwas kürzer als die 

 Handdecken („secundariis brevioribus" Seebohm), bei chilensis 

 dagegen l/ 2 — 1 cm länger. Übergänge mögen indessen vorkommen. 

 Von der brasilianischen G. paraguayae unterscheidet sie sich zu- 

 gleich mit magellanica durch längere Flügel (Fittich 135 mm 

 gegen 115 — 120 mm) und grössere und derbere Füsse (Mittel- 

 zehe 40 mm statt 30 mm). Bei beiden Merkmalen jedoch sind 

 Übergänge vorhanden, so dass sich ein enger Zusammenhang der 

 drei Formen nachweisen lässt. Seebohm sagt auch sehr richtig, 

 dass magellanica nur eine Wüstenform der chilensis sei, die 

 wiederum nur eine grosse Form der (brasilianischen) paraguayae 

 darstelle. Ganz in Irrtum ist er jedoch, wenn er meint (p. 496), 

 chilensis käme nur in Chile, niemals aber östlich der Anden vor. 

 Ist es schon an und für sich unwahrscheinlich, dass chilensis 

 Patagonien, das dasselbe Faunengebiet wie Süd-Chile ist, nicht 



missverstanden, da der Name paraguayae durch die (falsche) Anwendung 

 auf den Feuerlandsvogel mir für diesen geläufig war, und ich diesen 

 logischen Schluss falsch auslegte. Graf Berlepsch und die anderen 

 „Autoren" haben mit paraguayae eben ganz verschiedene Vögel gemeint: 

 Graf B. den Vogel aus Paraguay, Seebohm, Sharpe u. a. den Feuerlands- 

 vogel. C. D. 



