178 Gurt Floericket 



Ich sehe sogar die Vögel als gute Arten, nicht als Subspecies 

 an, denn eine einigermassen sorgfältige Beschreibung oder Ab- 

 bildung kann nicht auf beide Formen zugleich gedeutet werden. 

 Schon die Diagnose: „Kinn und Wangen schwarz, Ohrstrahlen 

 12 cm lang, Seitenschmuckfedern schwarz braun und weiss", 

 würde zur Unterscheidung der P. berlepschi von den bekannten 

 Parotia-Arten genügen. 



Ich durfte es deshalb wagen, die neue Art trotz mangelnder 

 Kenntnis des genauen Fundorts zu veröffentlichen, und wenn mir 

 ihre Verschiedenheit irgend zweifelhaft wäre, hätte ich sie nicht 

 nach Graf Hans von Berlepsch benannt. 



Ich widme sie ihm als ein kleines Zeichen herzlich empfun- 

 denen Dankes für die im Verkehr mit ihm erfahrene reiche 

 Förderung meiner ornithologischen Studien. 



Zur Rohrsängerfrage. 



Von Dr. Curt Floericke. 



Unlängst ist durch Chernel von Chernelhäza (Aquila 

 I. 123) und Prazäk (Aquila III. 187) die Frage über die Art- 

 berechtigung des Gartenrohrsängers, des Naumann'schen 

 Acrocephalus horticolus wieder aufgerollt worden. Ich habe bereits 

 1892 in meinem „Versuch einer Avifauna der Provinz Schlesien" 

 (I. 136) die Ansicht ausgesprochen, dass der Gartenrohrsänger 

 eine sehr gute subspecies zu Acrocephalus palustris darstelle, und 

 freue mich, dass die genannten beiden hervorragenden Ornitho- 

 logen zu demselben Ergebnis gekommen sind. Prazäk lässt es 

 allerdings unentschieden, ob horticolus von A. palustris oder von 

 A. streperus abstammt. Ganz und gar pflichte ich dem letzteren 

 Autor darin bei, wenn er meint, dass sich die ungemein schwie- 

 rige Rohrsängerfrage durch blosses Balgstudium überhaupt 

 nicht lösen lasse; das biologische Moment spielt hier eben eine 

 sehr wichtige, vielleicht die ausschlaggebende Rolle. Seitdem ich 

 mich gründlicher mit dieser Angelegenheit befasst habe, bin ich 

 zu der Überzeugung gekommen, dass beide Rohrsängerarten sich 

 zum Teil an neue Verhältnisse angepasst, dass also beide eine 

 „Garten"-Form gebildet haben, die einander allerdings ausser- 

 ordentlich nahe stehen, noch näher als ihre sich ebenfalls sehr 

 ähnlichen Stammeltern, die man früher unbegreiflicherweise sogar 



