180 Curt Floericke: 



liehen Rohrsängerbälge aber stimmt die Sache. Es sind in- 

 dessen zu wenig, als dass ich daraufhin mir ein abschliessendes 

 Urteil bilden könnte; nur meine ich, wäre es vom höchsten 

 wissenschaftlichen Interesse, wenn Prazä;k sein gewaltiges Ma- 

 terial auch daraufhin untersuchte und darüber eingehend berich- 

 tete. Noch mehr gilt dies von der Einschnürung der 3. Schwinge. 

 Dies habe ich nämlich bei allen von mir bisher untersuchten 

 Teich- und Sumpfrohrsängern — und es sind deren eine ganze 

 Anzahl, wennschon mein Material auch hier ungleich bescheidener 

 wie das Prazäk's ist — bestätigt gefunden, dass die 3. Schwinge 

 bei streperus auf der Aussenseite verengt ist, bei palustris da- 

 gegen nicht. Vorläufig halte ich also die Gestalt der 3. Schwinge 

 für das sicherste Kennzeichen zur Unterscheidung der beiden ein- 

 ander so nahe stehenden Arten auch in gebalgtem Zustande. 

 Eine ganze Reihe biologischer Monente spricht entschieden für 

 eine artliche Trennung; so ist doch in der Mehrzahl der Fälle 

 der Gesang beider so verschieden wie zwei Vogelgesänge syste- 

 matisch so nahe stehender Arten überhaupt nur sein können. Dazu 

 kommen Verschiedenheiten in Lockton, Aufenthalt, Standort und 

 Bauart des Nestes, Färbung und Zeichnung der Eier, Benehmen 

 gegenüber dem Menschen. Ich halte nach alledem beide für 

 verschiedene Arten, nicht für subspecies ein- und derselben Art. 

 Palustris hat Ä/poZms-Charakter, streperus dagegen schliesst sich 

 eng an arundinaceus an, indem er sich von der Rohrdrossel auch 

 fast nur durch die geringere Grösse unterscheidet. Übrigens 

 ist Friderich im Irrtum, wenn er angiebt, dass die Tarsen bei 

 palustris im Durchschnitt länger seien wie bei streperus. Eher 

 ist das umgekehrte der Fall. Ich fand als Durchschnittsmass 

 für beide Arten 2,25 cm.; Prazäk gar bei streperus 2,4 und bei 

 palustris 2,25 cm. 



Beide Arten haben nun unter dem Drucke der ihre natür- 

 lichen Wohnungsgebiete mehr und mehr einengenden Kultur 

 derselben angepasste Gartenformen gebildet, die so ziemlich 

 unter denselben Gesichtspunkten entstanden sind und deshalb 

 auch, in derselben Weise von ihren Stammformen abweichen, 

 während sie sich von einander ebenso wie palustris und streperus 

 unterscheiden, nur in noch geringerem Grade, weil namentlich 

 das Kolorit noch mehr verwischt ist. Nach meinen geringen 

 Erfahrungen ist aber auch bei ihnen die Plastik der 3. Schwinge 

 konstant. Beide stellen jetzt sicherlich gute Subspecies vor, 



