Nomenklaturbestrebungen. 185 



einstimmung herrschte, nicht zu reden,) seinem persönlichen Ge- 

 schmack. Mittlerweile wurden auf einem Congress in Paris, 

 unter Führung von Blanchard, neue Regeln aufgestellt, die, im 

 ganzen ebenso vortrefflich waren, doch der Willkür noch zu viel 

 Spielraum Hessen. 



In den letzten Jahren trat nun die D. 0. G. auf den Schau- 

 platz, und es wurden unter Führung von Berlepsch und Reichenow 

 feste Regeln auf der Jahresversammlung in Frankfurt durch- 

 beraten und angenommen, diese nachher in Budapest, auf dem 

 Congresse, nochmals besprochen und mit unwesentlichen Modi- 

 fikationen angenommen. Auch die Deutsche Zool. Gesellschaft 

 und der Congress in Moskau nahmen sich der Nomenklaturfragen 

 dankenswert an und folgten denselben Principien. Immer mehr fin- 

 den diese Grundsätze Anerkennung und immer seltener werden die 

 Angriffe gegen dieselben. Von wem rühren die Angriffe aber fast 

 immer her? Von Localbeobachtern, deren Gesichtskreis nicht 

 über ein beschränktes Gebiet hinausgeht, und die den Wert fester 

 Grundsätze für die Nomenklatur nicht erkennen, weil sie eben 

 nicht selbst von dem Chaos der Namen zu leiden haben! Um so 

 mehr muss es überraschen, dass ein Forscher wie Professor 

 Koenig sich diesen Angriffen anschliesst. 



Die wenigen Vögel der betr. Provinz oder Deutschlands, 

 ja selbst noch die des paläarktischen oder irgend eines be- 

 schränkten Gebietes lassen sich allenfalls noch mitsamt allen 

 Synonymen beherrschen, aber nicht möglich ist dies in der 

 Allgemeinheit, noch weniger bei Forschern, die ihre Studien 

 über mehr als eine Tierklasse ausdehnen. Unsere Namen 

 sind das Verständigungsmittel, die wissenschaft- 

 liche Sprache der Nationen! Sie müssen unter allen 

 Umständen stabil sein, man darf an ihnen so wenig ver- 

 ändern, wie man die Namen der Personen, die Bezeichnungen 

 bekannter Gegenstände oder Begriffe, ändern darf, und wo wir 

 mehrere Namen für denselben Gegenstand haben, da ist, um 

 Missverständnisse zu vermeiden, einer zu wählen, und man hat 

 längst erkannt, dass nur der» älteste der erwählte sein kann. 

 Dabei aber darf durchaus nur ein Gesichtspunkt obwalten, das 

 ist der der Praxis und Logik, denn allein das praktische 

 Bedürfniss hat die Nomenclatur - Fragen gezeitigt. Professor 

 Koenig aber bringt nun in seinem Angriff Gesichtspunkte in 

 die Discussion, die unter keinen Umständen in Betracht kommen 



