188 E. Hartert: 



es menschliche und andere Namen giebt, die noch viel „lächer- 

 licher" sind. Zudem kommen solche dreifache Wiederholungen 

 nur in europäischer Ornithologie einigermassen häufig vor — 

 ich glaube (das Vorhandensein subspecifischer Formen jedesmal 

 vorausgesetzt) etwa 2 Dutzend mal! In anderen Teilen der 

 Zoologie sind sie äusserst selten. 



K. fragt dann im nächsten Satze, in dem er eine solche 

 dreifache Wiederholung des Namens als ebenso „hässlich" wie 

 „geradezu der Wissenschaft unwürdig" bezeichnet, „was wir uns 

 denn unter dem Werte und Begriffe der Nomenclatur dächten," 

 „wenn wir solche ungeheuerlichen Missgeburten zeitigten"? Eine 

 Antwort giebt er nicht, aber meine Antwort ist: Der ganze 

 Wert und Begriff der Nomenclatur liegt darin, dass 

 sie ein praktisches Verständigungsmittel, die Sprache, 

 deren wir uns zur Bezeichnung unserer Studienob- 

 jekte bedienen, ist, und weder eine Liebhaberei noch 

 eine Schönheitensammlung sein soll. Daher müssen auch 

 ihre Regeln fest sein, wie die grammatikalischen Regeln einer 

 Sprache, und wer dagegen fehlt, sollte nicht anders angesehen 

 werden als der, der gegen jene fehlt. Daher eben dürfen wir 

 nur einen Namen für jedes Tier gebrauchen, denn sonst bleiben 

 Missverständnisse nicht aus, aber Einigkeit kann nun und nimmer- 

 mehr erzielt werden, wenn wir nach hübsch und hässlich fragen, 

 denn darüber sind die Ansichten stets grundverschieden. 



K. sagt: „Ich wenigstens werde mich nie dazu be- 

 kennen, die ebenso schöne wie richtige Bezeichnung Ciconia 

 alba blos deshalb zu verwerfen, weil Linne die Gattung noch 

 nicht gekannt hat." 



Diesem Betonen persönlichen Standpunktes und Stehen- 

 bleibens gegenüber möchte ich die schönen und erhabenen Worte 

 Koenig's selber (p. 118) in Erinnerung bringen: „Möchten doch 

 alle bedenken, dass wir nicht des Namens und der persönlichen 

 Beziehungen wegen schreiben, sondern um der Förderung willen 

 unserer hehren Wissenschaft, die Licht und Wahrheit verbreiten 

 soll." Wer es so wohl mit der Wissenschaft meint, der wird auch 

 im Stande sein, mit persönlichen Meinungen zu brechen, wenn 

 er sich überzeugt hat, dass es das Wohl des Ganzen fördert, und 

 es geschieht bei ernstem, vorurteilsfreiem Streben oft, dass man 

 sich von Dingen überzeugt, die man früher nicht erkannte, es ist 



