Nomenklaturbestrebungen. 189 



daher das allzu scharfe Betonen der augenblicklichen Ansicht 

 nicht immer vorteilhaft, wie man zuweilen erfährt. 



Was nun die „schöne und richtige" Bezeichnung C. alba 

 betrifft, so kommen, wie gesagt, diese Fragen zwar garnicht in 

 Betracht, aber ausserdem ist der Name weder absolut schön, noch 

 absolut richtig, das erstere ist ganz Geschmacksache, das letztere 

 wäre nur dann der Fall, wenn er der weisseste bekannte Storch 

 wäre, aber Ciconia maguari steht ihm an Weisse nicht nach, und 

 ü. boyciana hat mehr Weiss auf dem Flügel, ist also noch weisser. 



Die ferneren Angriffe K.'s sind nur geharnischte Ermah- 

 nungen, Wünsche u. s. w. die keine Antworten herausfordern. 

 Auf Seite 117 jedoch, sagt er: „auch bei der Namengebung 

 sollen wir nach Kräften die ethische Seite wahren und den Be- 

 griff und die Bedeutung des Trägers so sehr als eben möglich 

 zu erhalten suchen." Antwort : Da die ethische Auffassung ganz 

 dem Geschmacke der Zeit, ja der Nationen und Personen unter- 

 worfen ist, ist dies Moment absolut fernzuhalten, da sich 

 bei seinem hineindrängen nie Einigkeit erzielen lassen würde! 

 „Begriff und Bedeutung des Trägers" (?) mag man ja wenn man 

 kann, bei Aufstellung neuer Namen berücksichtigen, obwohl es 

 gar selten jetzt geschieht, aber doch nicht bei der Wahl schon 

 bestehender Namen! Da müsste ja hundertfach der ältere Name 

 zu Gunsten eines neueren „passenderen" verworfen werden! Um 

 ein Beispiel von tausenden zu nennen müssten wir Fasser mon- 

 tanus entschieden verwerfen, denn die Art ist gar kein Bergbe- 

 wohner. 



Ich weiss, dass noch viele Angriffe auf die sog. „neue No- 

 menclatur" erfolgen werden, und es soll mir ferne liegen, auf 

 alle eine Entgegnung zu schreiben. Die aber, die gegen meine 

 Ansichten schreiben wollen, möchte ich bitten, sich vorher 

 gründlich in den Gegenstand zu vertiefen. Nicht nur möchte 

 ich sie bitten, alle bisherigen Nomenclatur-Regeln zu studieren 

 und die Gründe für und wider (namentlich auch alle Paragraphen 

 des „A. 0. U. Code") zu kennen und zu erwägen. Wenige unter 

 ihnen dürften wissen, wie daran gearbeitet wurde! Mir stehen 

 noch lebhaft im Gedächtnis die Stunden und Tage, an denen 

 Freund Berlepsch mit mir die Gründe für und wider erwog, oft 

 disputierten wir bis Mitternacht über einzelne Punkte, alles 

 haarscharf erwägend. Gleiches müssten Andere gethan haben, 

 und ein gleiches Vertiefen in den Gegenstand darf man billig 



