228 J. P. Prazäk: 



Die Verbreitungsangaben beruhen meistens auf eigene Be- 

 obachtungen; bloss bei solchen Arten, welche ich selbst nicht 

 besitze, wurden fremde Mitteilungen (schon veröffentlichte) benutzt. 

 Was den „Aufenthalt" anbelangt, war ich in meinen Angaben 

 möglichst sorgfältig, denn nach meinen Erfahrungen in mehreren 

 Ländern Europas wechselt er bei vielen Arten nicht selten ab, 

 und ich betone im Verlaufe dieser Arbeit mehrere solcher Fälle. 

 Den Begriff „Verbreitung" innerhalb eines Gebietes halte ich für 

 sehr wichtig und widmete diesem Gegenstande besondere Auf- 

 merksamkeit. Was „Zugzeit" anbelangt, war ich nicht so glück- 

 lich, mehrjährige Beobachtungen anzustellen, die Daten aber, 

 welche ich gesammelt habe, beabsichtige ich im „Aquila", diesem 

 wunderbaren Journal für die Erforschung des immerhin noch 

 mysteriösen Vogelzuges, zu veröffentlichen. Das Brutgeschäft be- 

 handelte ich ausführlicher als es gewöhnlich in den faunistischen 

 Arbeiten üblich ist, denn ich halte es für ebenso wichtig als die 

 Zugbeobachtungeu. Die Brutzeit steht in einem ganz festen 

 Verhältnisse zu der Ankunft der Art, und beide Zugzeiten unter 

 Berücksichtigung der Brutperiode geben eine Formel, welche für 

 die faunistische Charakteristik des Landes nicht minder entschei- 

 dend ist, als die Färbung und Grösse. Die Anzahl der Eier im 

 vollen Gelege ist ebenfalls sehr wichtig, denn dieselbe ist, wie 

 alle Erscheinungen des Brutgeschäftes, die Kesultierende aller 

 Lebensbedingungen der betreffenden Form. Das Nest wurde 

 von den Ornithologen verhältnismässig wenig berücksichtigt; 

 seine Bauart, Materialien, Dimensionen und Art der Befestigung 

 sind meiner Ansicht nach sehr zu beachten, denn es giebt ganz 

 entschieden verschiedene Abweichungen in einzelnen Gebieten, 

 und die Vögel sind keineswegs so konservativ in dem Bau ihrer 

 Nester, wie gewöhnlich angenommen wird. Die Eiermasse wurden 

 mittelst eines Dometers eigener Construction genommen; ich be- 

 daure sehr, dass ich versäumte, die Gewichte und die Doppel- 

 höhe zu notieren. Bei der Bearbeitung meines reichen Materi- 

 als wäre diese Arbeit aber zu zeitraubend gewesen. Die Vögel 

 mass ich nach der von Prof. ßeichenow vorgeschlagenen Methode 

 (cfr. Journ. f. Ornith. 1891 p. 346) und bediene mich auch der- 

 selben Abkürzungen für einzelne Dimensionen. In descriptiver 

 Beziehung widmete ich den ostgalizischen Formen die grösste 

 Aufmerksamkeit. Ich verglich sie meistens mit den Exemplaren 

 aus anderen Gebieten und stützte meine Untersuchungen stets 

 auf eine grössere Anzahl von Individuen. In der Deutung der 

 der Formen war ich vielleicht zu progressiv — dieser Beitrag 

 ist keine systematische, sondern nur faunistische Arbeit. Die 

 Fehler, welche ich begangen, sind vielleicht dadurch zu entschul- 

 digen, dass ich beim Verfassen dieses Versuches nur meine ei- 

 gene Sammlung und Bibliothek 1 ) zur Hand hatte. 



*) Ich gebe ein Verzeichnis der von mir benutzten Literatur: 



