Zur Ornis Ost Galiziens. 347 



diesen Vogel als einen Fall von Mimicry an. Es würde wohl sehr 

 schwer sein, dies zu erklären, und ich kann nichts ähnliches hier 

 sehen. Die Übereinstimmung zwischen dem Rotkehlchen und 

 dem Zwergfliegenfänger geht weiter und beschränkt sich nicht 

 auf die Coloration des Vogels. Ich glaube, dass mancher Fall, 

 welcher gewöhnlich als Mimicry gedeutet wird, besser phylo- 

 genetisch als durch die Selection zu erklären wäre. Oft wird es 

 nur Convergenz der Charaktere sein — wahrscheinlichst auch in 

 diesem Falle. Schwieriger ist es mit den Eiern. Wie viel bleibt 

 noch unklar, wie viel harrt noch einer Erklärung durch denkende 

 Ornithologen! — 



Masse von 37 alten Zwergfliegenfängern aus Ost-Galizien : 



9n ,* nfl / Max - : a ' sm - 69 5 c 5 - 2 ' r °- 8 5 t L6 cm 

 ° au. ^ Min . a gm 6? . c 4g . r 07 . t j 6 cm 



17 o nrl J MaX>: a> sm - 6 - 8 5 c 5>2 ' r 075 5 f 1 " 6 cm 

 % du. ^ Mhi . a gm 65 . c 47 . r 06 . t j 6 cm 



Nachträgliche Bemerkungen. 



1. (Zu Seite 303): Seit der Beendigung des Manuscripts der vor- 

 liegenden Arbeit bin ich zu dem Eesultate gekommen, dass rufescens 

 eine sehr gut unterscheidbare Subspecies der Haubenmeise ist und von 

 der östlichen Form total verschieden ist. Da ich später auf diese Formen 

 gründlicher zurückzukommen beabsichtige, gebe ich hier nur kurze An- 

 deutungen. — L. cristatus zerfällt in drei geographisch getrennte Formen: 

 1. c. typicus Linnens, ganze Oberseite, also Kücken und Bürzel isabell- 

 braun. Skandinavien, Ostpreussen, Ostsee-Provinzen, Polen. — 2. er. 

 mitratus (Brehm) Bücken holzbraungrau, der Bürzel mehr wie die folgende. 

 Mitteleuropa. — 3. er, rufescens (Brehm), weisse Kopffarben trüber, 

 Bauchseiten stärker mit lebhafter Rostfarbe angeflogen, Haube gewöhnlich 

 länger und mehr nach oben gekrümmt, das Kostbraun der Oberseite, ein- 

 schliesslich des Bürzels intensiver. West-Europa. Wenn Nr. 2 vielleicht 

 der typischen Form sehr nahe steht, ist Nr. 3 gänzlich verschieden, wie 

 es schon Brehm (Vogelfang 1855 p. 243) sehr gut wusste. Namentlich 

 die schottischen Exemplare sind sehr dunkelbraun und dürften vielleicht 

 als scotica bezeichnet werden. Der Name rufescens, von Townsend 

 (1837) für eine nord-amerikanische Meisenart benutzt, ist nicht verwendbar; 

 ich schlage deshalb den Namen brunnescens vor. Mitratus Stejneger's 

 ist gleich brunnescens. Prazäk. 



2. (Zu Seite 305): Die Namen Severzow's und Bogdanow's sind 

 — wie ich jetzt bei der Durchsicht der Correctur überzeugt bin — bloss 

 Synonyma, keiner von diesen Ornithologen kann aber als Auetor dieser 

 schönen Beutelmeise bezeichnet werden, da sie von Poelzam schon im 

 Jahre 1870 (Prot. zac. Kazan. Obschtschestva esteststvoispit. I. pag. 141) 

 als M. caspius ganz deutlich charakterisiert wurde ; unter diesem Namen 

 führt sie im J. 1879 auch Prof. Bogdanow (1. c.) an, obzwar ihm die 

 Poelzam'sche Bezeichnung schon im J. 1871 (cfr. Trudi obschtsch. Estest- 



23* 



