348 J. P. Prazäk: Zur Ornis Ost Galiziens. 



voisp. pri imper. Kazan. Univers. T. I. p. 93) bekannt war; er verwarf 

 sie aber damals zu Gunsten des von Severzow gegebenen Namens casta- 

 neus, welcher ihm aus einem Manuscripte dieses Forschers (vgl. Bogdanow 

 1. c. p. 94: „Monographie der Gattung Aegithalus, welche ich im MS. 

 gesehen habe") bekannt war. Die erste gedruckte Beschreibung von 

 castaneus veröffentlichte Severzow drei Jahre nach Poelzam in: „Vertik. 

 i. goriz. razpol. turkest. zivot." p. 136 (1873). Prazäk. 



3. (Zu Seite 322): Ich finde nachträglich, dass auch Tristram (Ibis 

 1871 p. 233) sich ähnlich ausgesprochen hat; seine Gründe dafür sind 

 aber von meinen ganz verschieden. Severzow (Turkest. Ziv. p. 64) spricht 

 von „Anthus cervinus var. rufogularis), und es ist zu vermuten, dass 

 ihm die Unterschiede zwischen dem östlichen und westlichen rotkehligen Pieper 

 bekannt waren, dass er sie aber ebenfalls unrichtig deutete. Die westliche 

 Form wäre rufogularis Brehm, die östliche cervinus Pallas zu benennen, 

 mit japonicus Teva. & Schi, hat aber die letztere gar nichts zu thun, 

 wie Tristram (1. c. p. 234) glaubte. Prazäk. 



(Fortsetzung folgt.) 



