Bericht über die Jahresversammlung. 501 



erwiesene Thatsache. Er habe in Gätke's Sammlung Reihen 

 — von Lummen z. B. — gesehen, welche die Umfärbung aufs 

 Unwidersprechlichste bewiesen. 



Hr. Hartert betont, dass es doch nur einzelne Fälle seien, 

 in welchen wir Umfärbung feststellen könnten, und dass ihr nur 

 eine nebensächliche Rolle, Mauser dagegen die Hauptrolle bei 

 den Veränderungen in den Vogelkleidern zufalle. 



Prof. König meint, Mauser und Verfärbung seien auseinander- 

 zuhalten. Es gäbe Vögel, die nur durch Mauser, andre die nur 

 durch Verfärbung ihre Farben wechselten. So entständen bei 

 Fterocles die hochschwefelgelbcn Flecken durch Umfärbung. Er 

 habe dies an seinen in Käfigen gehaltenen Vögeln sicher fest- 

 gestellt. 



Hr. Prof. Reich enow weist auf neuere Untersuchungen 

 amerikanischer Ornithologen hin, durch welche bewiesen ist, dass 

 vielfach durch Mauserung bedingter Farbenwechsel irrtümlich für 

 Verfärbung gehalten worden ist. Namentlich sind Gätke der- 

 artige Irrtümer nachgewiesen worden. In der Hauptsache werde 

 die Veränderung des Gefieders jedenfalls durch Mauser ver- 

 ursacht, daneben komme auch Verfärbung vor. Redner hält 

 Weinland's Ansicht für die zutreffendste, wonach der Farbstoff 

 der Vogelfedern ein fettiger Stoff ist, der im Körper erzeugt in 

 die Federn eindringt, sowohl während des Wachstums der letzteren, 

 als nach deren vollständiger Ausbildung, denn auch die fertige 

 Feder habe Zusammenhang mit dem Körper, tot sei sie erst, 

 wenn sie ausfalle, wie das w r elke Blatt, das vom Zweige abfalle. 

 Für ausgeschlossen halte er aber, dass eine ausgebildete Feder 

 von neuem wachse. 



Hr. Klein schmidt bemerkt, dass, falls die älteren Be- 

 obachtungen richtig sind, die rotsternigen Blaukehlchen die Stern- 

 farbe durch Umfärbung, die blaue Farbe aber, wie Prof. König 

 bewiesen habe, durch Mauser erhielten. 



Hr. Prof. Lampert weist auf das Material von Paradies- 

 vögeln hin, welches er mitgebracht habe. Bei Cicinnurus könne 

 er einige Exemplare vorlegen, welche teils durch Verfärbung, 

 teils durch Mauser ihr Prachtkleid erhalten. 



Hr. Kleinschmidt führt aus, dass bei einigen Vögeln, be- 

 sonders bei Raubvögeln, abnorme oder unterbrochene Mauser 

 auftrete, und diese dürfe man nicht mit Umfärbungserscheinungen 

 verwechseln. Je früher eine Feder gewechselt wird, desto mehr 

 erhält sie noch eine dem Jugendkleid ähnliche Zeichnung. Je 

 später der Wechsel erfolgt, desto mehr zeigt die neue Feder eine 

 dem Alterskleid ähnliche oder schliesslich gleiche Färbung und 

 Zeichnung. Es stehen daher bei Raubvögeln oft Federn des 

 Jugendkleides neben solchen des Alterskleides, und ausserdem 

 finden sich Federn, welche ihrer Zeichnung nach zwischen beiden 

 in der Mitte stehen, die man aber keineswegs für ein Umfärbungs- 

 stadium halten darf. 



