30 .,,■,,, Notes et Faits divers. 



28. 28 juillet 1910 : Matière jaunâtre, molle, indéfinissable (digestion 

 avancée). 



29. i" oowi i9i^ ; 1 Souris (os, poils, pattes, etc.). 



30. 6 août 1910 : 2 Courtilières. 



31. 7 août 1910 : 2 Souris, dont une presqu'entière, les 2 têtes intactes; 

 2 Courtilières ; 1 Coléoptère. 



32. 7 août 1910 : 3 Courtilières. 



33. 7 août 1910 : 1 Ver de terre ; 1 Courtilière. 



34. 7 oaûl 1910 : 1 Souris ; 1 Courtilière. 



35. 7 août 1910 : 1 Mulot (os, poils, peau, etc.) ; 1 Ver de terre. 



36. 11 août 1910 : 1 tête de Courtilière ; débris de Souris (peau, poils, 

 os, etc. ). 



37. 14 août 1910 : 8 grosses Sauterelles vertes ; 1 petit morceau de chair 

 indéfinissable. 



38. 14 août 1910 : 1 Mulot (os, poils, chair, etc.). 



39. 15 août 1910 : Nombreux débris de Sauterelles. 



40. lu août 1910 : 1 Courtilière, 1 Souris (os, poils, elc). 



41. 1" septembre 1910 : 12 CourlUières ; 1 grande Sauterelle verte ; 3 os de 

 petits Rongeurs. 



42. 4 septembre 1910 : 1 petit Rongeur (os, poils, peau, etc) ; 1 Coléoptèi'e. 



43. 5 septembre 1910 : 4 Courtilières. 



44. 19 Septemhe 1910 : 1 Orvet (angnis fragilis) en tronçons. 



45. 2 octobre 1910 : 1 Mulot (os, poils, queue, etc.). 



46. 5 octobre 1910 : Nombreuses Courtilières, donL une entière ; 2 Che- 

 nilles ; os et poils de Rongeurs en pelote. 



47. octobre 1910 : 1 Souris complète ; la partie antérieure seule en voie 

 de digestion. 



48. lo octobre 1910 : 1 Grenouille (Rana esculenta) entière, sauf la tête ; 

 1 petit Rongeur (os, poils, etc.). 



NOTES ET FAITS DIVERS 



Question. — Le Podocé de Pander (Podoces Panderi Fisch.) habitant les steppes 

 de la Tartarie et, paraît-il, en troupes nombreuses, aurait-il été observé — acciden- 

 tellement — dans les limites de l'Europe ? 



Le cas ne semble pas impossible ; les Martins-roselins ayant certains rapports 

 avec les Podoces, avec le même habitat, mais plus erratiques, il est vrai, viennent 

 parfois s'égarer jusqu'en France. 



Maintenant, le Podoces Panderi adulte présente-t-il quelques différences dans 

 les sexes ; si oui, quelles sont-elles?Le seul exemplaire que je possède est étiqueté J, 

 or, on sait, par expérience, que l'étiquette n'est pas toujours exacte. Du reste, voici : 



Dessus de la tête et du cou, le dos avec les scapulaires d'un cendré clair ; une 

 petite bande partant du bec et entourant l'œil, la gorge et le devant du cou sont 

 blancs ; ailes d'un blanc pur avec deux bandes obliques inégales en largeur (la pre- 

 mière assez étroite) et le quart environ terminal des rémiges primaires d'un noir 

 profond ; poitrine, flancs et petites sus-caudales d'une teinte vineuse claire ; lo- 

 rums, plaque pectorale ovalaire (0 m. 03 x m. 02) et la queue entière d'un noir 

 lustré ; abdomen et sous-caudales blancs. 



Dans Chenu, la description du Podoces Panderi est toute différente ; peut-être 

 est-ce celle de la femelle ? 



Tous mes remerciements en lisant dans la Revue, la réponse à ces deux rensei- 

 gnements. 



Emile Anfrie. 



