Louis Brasil. — Notes sur quelques oiseaux du Musée de Caen 35 



n'est pas concave en avant. Ce dernier caractère n'est pas dû, comme on 

 pourrait le croire, à ce que les plumes érectiles antérieures ont été dressées 

 davantage au montage, mais bien à leur plus grand développement. La 

 huppe qui prend naissance au-dessus même des narines présente de suite 

 des plumes élevées. Les premières sont dirigées en avant et viennent recou- 

 vrir en partie la narine, beaucoup plus que ne Le montre la figure de 

 Milne-Edwards et Oustalet. 



Les caractères qui viennent d'être examinés, au moins en ce qui a rapport 

 à la forme et aux dimensions du bec, ne sont pas des caractères individuels, 

 particuliers à notre spécimen. Ils sont vraisemblablement en relation avec 

 le sexe de ce dernier. L'étiquette porte qu'il s'agit d'un mâle. Il serait natu- 

 rellement téméraire d'avoir en ce simple document, dont l'origine est incon- 

 nue, une confiance par trop absolue, — on vient de voir précisément que des 

 erreurs peuvent se glisser dans l'étiquetage, — • mais cependant il est juste 

 d'en tenir compte, de lui accorder même une certaine valeur, les observations 

 qui viennent d'être faites plaidant fortement en faveur de son exactitude ; 

 bec plus robuste, huppe plus développée, ce sont bien là des attributs réservés 

 en général au sexe mâle. Dans ces conditions, l'individu de Nivoy du Muséum 

 serait une femelle. 



Toujours au même point de vue, l'examen des dimensions données par 

 Hartlaub (1) pour six sujets est des plus instructifs. Ne tenons compte que 

 des chiffres relatifs à la longueur du bec : 



Paris 32 millim. 



Coll. de Sélys-Longchamps 34 — 



Stockholm 34 — 



Turin (2) 42 — 



Florence 40 — 



Gênes 40 



La conclusion s'impose. Il ne s'agit pas d'un organe irrégulièrement va- 

 riable, mais d'un organe dont la longueur oscille autour de deux chiffres 

 notablement différents caractérisant par là deux races ou, bien plus vrai- 

 semblablement, les deux sexes. 



Ce n'est pas la première fois qu'est envisagée la possibilité d'un dimor- 

 phisme sexuel pour Fregilupus. W. Rothschild (3) adoptant l'opinion 

 qu'inspire à Hartert l'examen des spécimens de Troyes, admet que, si la 

 coloration paraît semblable pour des deux sexes, la femelle se reconnaît à son 

 bec plus petit, plus droit. Regrettons que Rothschild n'ait pas cru devoir 

 remplacer dans son luxueux ouvrage la simple reproduction de la planche de 

 Milne-Edwards et Oustalet par des figures illustrant cette remarque, en 

 partie en opposition d'ailleurs avec mes propres hypothèses, l'oiseau du 

 Muséum que je considère comme une femelle ayant bien le bec plus petit, 

 mais par contre sensiblement plus courbé. 



la majorité des plumes érectiles sont de la longueur du trait foncé qui, dans la figure, se 

 dresse sur la tête au-dessus de la commissure du bec, ce trait foncé n'est d'ailleurs autre 

 chose que l'image de deux de ces plumes juxtaposées et vues de champ. 



(1) Hartlaub (G.), loc. cit., p. 205. 



(2) D'après Saivadori, î^'ota intorno al Fregilupus varias (Bodd.), Atti R. Accad. Se. 

 Torino, vol. XI, p. 488, la longueur du bec de l'individu de Turin atteint 43 millimètres. 



(3) Rothschild (W.), Exlinct Birds, 1908, p. 3, pi. I. 



