J. Lasnier. — Le Faucon crécerelle esi-il utile ou nuisible? 139 



8 avril 1909. — 2 spécimens. — Crânes de rongeurs, grillons, bouillie de 

 coléoptères (Procnisies coriaceus), poils, os, cailloux. 



11 avril 1909. — 2 spécimens. — Campagnols, poils et os. 



31 août 1909. — Débris de coléo-ptèTes (Procj-ustes coriacens), arrière-train 

 complet de campagnol, poils et os. 



20 juin 1910. — 2 spécimens. — 3 campagnols, débris d'insectes mécon- 

 naissables. 



29 août 1910. — 5 spécimens. — 1 estomac vide (la Crécerelle avait été 

 tuée vers 8 heures), 2 à 3 campagnols par rapace et débris de. Procrasies co- 

 riaceus, poils et cailloux. 



30 août 1910. — 8 spécimens. — Campagnols, bouillie de coléoptères (Pro- 

 criistes coriaceus), cailloux, 2 estomacs vides, provenant de crécerelles tuées 

 avant 8 heures. 



31 août 1910. — 2 spécimens. — Campagnols en bouillie ; digestion avan- 

 cée, poils, os et cailloux. 



9 septembre 1910. — 3 spécimens. — 3 crânes de campagnols, débris de 

 pattes, poils, 2 rongeurs par oiseau. 



23 septembre 1910. — 3 spécimens. — Campagnols, coléoptères, diges- 

 tion avancée, poils et os, cailloux. 



Ceci serait en contradiction avec l'ouvrage de Degland et Gerbe {Ornitho- 

 logie européenne (1867), 1. 1, page 94) : « Ce n'est que quand elle est pressée 

 par la faim qu'elle se jette sur les insectes et les reptiles », mais confirmerait 

 ce qu'écrivait M. G. Etoc dans son livre Les Oiseaux du Loir-et-Cher (p. 9) 

 et dans Les Vertébrés du Loir-et-Cher, p. 18 : « Les ennemio naturels des 

 campagnols sont dans la Beauce, parmi les oiseaux, les Busards, les Créce- 

 relles, etc.. » ouvrage d'une sûreté d'observation remarquable. 



D'après cela la Crécerelle serait loin d'être nuisible au sens où nous l'en- 

 tendons. 



Mais, d'autre part, voici quelques faits qui ne plaident pas en sa faveur 

 et nous révèlent chez elle un naturel plutôt carnassier. 



Deux crécerelles <J adultes démontées dans une de mes chasses au grand- 

 duc de septembre dernier furent mises en volière ; leurs blessures du reste ne 

 tardèrent pas à guérir. Je les élevai à l'aide de viande de cheval et je leur 

 jetai souvent des petits oiseaux, bruants en général. Elles n'en faisaient 

 pas il, loin de là. J'eus même l'idée de leur donner à titre d'expérience des 

 morceaux de leurs congénères et je les vis alors se disputer à qui aurait la 

 plus grosse part. 



Je vis aussi en août 1909, à Fay (Seine-et-Marne), un de ces faucons pour- 

 suivre une bande d'hirondelles et n'abandonner sa poursuite qu'à ma vue. 

 D'autres fois j'en vis poursuivre des bandes de bruants, de pinsons, etc.. 



Enfin derniers témoignages, M. André Lefrançois, trésorier du Saint- 

 Hubert-Club de France, vit en août 1905, dans un champ de luzerne, une 

 famille de Crécerelles se composant de cinq individus poursuivre une 

 compagnie de perdreaux. Le coq se retourna et fit face à un de ses ad- 

 versaires ; la lutte ne cessa que grâce à l'intervention de M. Lefrançois qui 

 contemplait la scène depuis quelques instants à moins de vingt mètres. 



En septembre 1906, cet ami aperçut derrière sa propriété une (Crécerelle 

 qui semblait voler difficilement, il lui envoya un coup de fusil et constata 

 qu'elle tenait dans ses serres une jeune hirondelle de fenêtre (Ilirundo ur- 

 bica). Deux jours plus tard il vit à peu près au même endroit une ^Crécerelle 

 poursuivant une hirondelle ; ceci se passait à Fay. 



Les faits précédemment cités sont presque uniques et ne viennent qu'à 

 titre exceptionnel confirmer la règle. Les Crécerelles poursuivant des por- 



