y Année. — N"' 29 et }o. 7 Sept. 7 Cet. 191 i. 



Hevae Française d'Oroithologie 



Scientifique et Pratique 



NOTES SUR OUELQUES OISEAUX REMAROUABLES 

 DU MUSÉE D'HISTOIRE NATURELLE DE CAEN 



Par Louis Brasil 



II. — Ocydroiniis brachyptenis (Laîr.). 



L'espèce n'est représentée au Musée que par un seul individu, mais c'est 

 le type. Acheté au Havre, l'oiseau fit sans doute partie d'un lot d'animaux 

 delà Nouvelle-Zélande acquis en 1841 du marchand-naturaliste Lennierqui, 

 de 1823 à 1849, fournit un grand nombre de pièces pour les collections nais- 

 santes de la Faculté des Sciences. Il fut décrit et figuré en 1841-1842 sous 

 le nom de Gallirallns brachyptenis par deLafresnaye (1) à qui Deslong- 

 champs l'avait communiqué. 



La description de de LAFRESNAYE,saufencequi concerne quelques dimen- 

 sions, est exacte. La figure est suffisante. Cependant, de longues années 

 l'espèce a et'' méconnue. BuLLERlui-même(2)Te spécialiste de l'ornithologie 

 néo-zélandaise, l'interprète d'une façon erronée en lui rapportant un ois 

 seau à plumage clair tout à fait différent, inséparable d'Ocydromus auslrali- 

 (Sparrm.). 



Sharpe qui, lors de la rédaction du volume XXIII du Catalogue du Bri- 

 tish Muséum, eut entre les mains le type de Caen, mieux à même par consé- 

 quent d'en apprécier les caractères, réunit (3) à celle dcDE Lafresnaye une 

 deuxième espèce décrite quelques années après cette dernière, en 1847, par 

 Du Bus, sous le nom de GalliraUiis fusais {i) et queplustard Buller publia 

 d'abord sous celui d'Ocydromus nigricans (5), puis comme 0. fiiscus, après 

 que l'un de ses spécimens comparé par Finsch au type même de Du Bus, 

 lui eut été reconnu identique (6). 



Enfin Ocydromus Finschi Hutton (7) n'est autre chose, d'après Buller qui 

 put faire entrer le type dans sa collection, qu'une espèce établie sur le jeune 

 âge d'(9. fiisciis (8). Il doit donc rentrer dans la synonymie de ce dernier et 

 par suite dans celle d'O. brachyptenis, si toutefois l'on adopte la manière de 

 voir de Sharpe relative à l'identité des deux formes. 



Cette identité possible d'O. brachyptenis et d'O. fuscus avait été pressentie 

 par Du Bus, et il l'avoue lui-même, ce n'est pas sans hésitation qu'il décrivit 



(1) De Lafresnaye. Het: de Zool., 1841, p. 243 et Ma^. de Zool., 1842, pi. 24. 



(2) Buller. liist. Birds New Zealand, 1888, vol. II, p^ 119, pi. 11. (Les planches ne sont pas 

 numérotées, celle-ci est la onzième du deuxième volume.) 



(3). Sharpe. Ca(. Si'rrfs 5riï. Mi;s., 1894, vol. XXlII, p. 67. 



(4) Du Bus. Esq. ornitti., 1847, livre III, texte sans pagin., pi. 11. 



(.5) Buller, Trans. New. Zeal. Inst., 1868, vol. I, p. 56. 



(6) Buller. IJi.it. Birds New Zeal., 1888, vol. II, p. 113. 



(7) Hutton. Trans. New. Zeal. Inst, 1873, vol. I, p. 111. 



(8) Buller. Loc. n(., p. 112. 



