196 F. DE Chapel. — Projet (V organisation pour la protection des Oiseaux 



formes (1) et des Tinamiformes, clans une partie des Galliformes (Argu,s), 

 des Columbiformes (Didunculidae, Gonridaé), des Cliaradriii'ormes (Otis, 

 Tetrax), des Psittaciformes {Amazona, Cacaiua), des Coraciitormes (Podar- 

 gidaé) du moins à l'état adulte, car nous l'avons toujours retrouvée chez 

 les embryons ou les jeunes de ces oiseaux que nous avons pu avoir entre les 

 mains (2). 



Le mamelon excréteur est nu et probablement toujours a deux orifices 

 dans les Apterygiformes (3), les Columbiformes, les Cathartidiformes, les 

 Strigiformes, partie des Coraciitormes {Meropes,Capri?nulgi,Cypseli,Cuculi), 

 les Eurylaemiformes, les Menuriformes, les Passeriformes. Dans nos Passe- 

 reaux, les deux lobes sont coalescents et indistincts sauf chez Cinclus cinclus. 

 Le mamelon excréteur est long et pointu chez les Strigiformes. 



Il est garni de plumules d'un nombre très variable (4, Rhynchotus;\ine 

 cinquantaine, Bucorax), disposées en cercle autour des orifices d'excrétion 

 dans tous les autres oiseaux. Ces plumules d'un type invariable sont légère- 

 ment différentes dans Rhynchotns rufescens. Chez la Huppe (Upupa epops) 

 on ne trouve qu'un seul orifice d'excrétion, par suite chez cet oiseau les sé- 

 crétions des deux demi-glandes, contrairement au cas habituel, se trouvent 

 mélangées avant leur sortie. La plupart des autres oiseaux ont un conduit 

 excréteur pour chaque demi-glande ou lobe, les Pelecaniformes et les Phœ- 

 nicoptères font cependant exception et ont plusieurs orifices par lobe. Pour 

 Nitsch (4) il en serait de même pour les Procellariformes, les Alciformes, les 

 Lariformes, les Gruiformes et les Ciconias, nous n'en avons cependant 

 trouvé qu'un à chaque demi-glande chez les C)iseaux de ces groupes que 

 nous avons pu examiner {Piiffinus, Alca, Fratercnla.Larus, I/ydrurhelidon, 

 Grus). 



A lobes grands, aplatis, nettement séparés chez les Pelecaniformes cette 

 glande n'a pas de réservoirs collecteurs pas plus que chez les Phœnicopte- 

 riformes où les lobes sont globuleux et les Anseriformes, Colymbiformes et 

 Alciformes ou ils sont très séparés et cylindriques. Plus courts et en partie 

 fusionnés chez les Charadriiformes et les Lariformes ils offrent de petits 

 réservoirs collecteurs de la sécrétion qui prennent un grand développement 

 chez les Galliformes et surtout les Tinamiformes où les lobes sont coales- 

 cents. 



SUR LE PROJET D'ORGANISATION POUR LA PROTECTION 

 DES OISEAUX PRÉSENTÉ PAR M. MENEGAUX 

 Lettre de M. de Chapel 



J'ai lu avec le plus grand intérêt votre article : « La protection rationnelle 

 des Oiseaux », article paru dans la Revue Française d'Ornil/wlogie (3). Vous 

 voudrez bien me permettre de vous exposer quelques réflexions à ce sujet. 

 Certes oui, nous avons besoin de protéger les oiseaux, dont la diminution se 

 fait cruellement sentir pour nous, agriculteurs. Dans nos sociétés d'agricul- 

 ture, nous formons des vo ux pour la protection des oiseaux, la répression 

 sévère du braconnage et des receleurs ; il y a des lois mais elles ne sont pas 

 appliquées par ceux qui sont chargés de leur exécution : voilà le grand mal. 



(1 et 3) Orlandi. Contributio allô studio délia struttura e delsviluppo délia glandula uro- 

 pygetica degli Uccelli. Boll. Mus. Zool. Anal. comp. Genoca, n ' 114. — (4) V. note 4, p. 19.5. 



(2) P. Paris. Note sur la fonction de la glande uropygienne des Oiseaux. Comptes rendus 

 de la Société de Biologie, avril 1910. 



(3) Cf. noae, 7 juin 1911. 



