R. Babin. — • Catalogne raisonné des Oiseaux du canton de Nemours 233 



tobre. Le vent dominant pendant cette dernière période a été un vent de 

 plein Sud, faible et régulier, qui devait être le vent idéal pour les migra- 

 trices. 



Années antérieures à 1911 



HiRUNDO RUSTICA : 



Arrivées. — 1909. (Année à printemps tardif.) 



19 mars, par vent violent du S-0, succédant à une période 

 de froid vif avec gelée et neige. 

 — 1910. (Année à printemps hâtif. Végétation d'un mois en 



avance sur 1909.) 



25 mars, par vent de Nord, soufflant violemment depuis 

 une semaine, avec froid et pluie. Très peu d'arrivées jus- 

 qu'au 5 avril. Les Rustica déjà arrivées souffrent du froid. 



Départs. —1909. 16 octobre. 



— 1910. 16 octobre. 



IIlRUNDO URBICA : 



Arrivées. — 1909. 19 avril. 



- 1910. Manque. 

 Départs. — 1909. Manque. 



— 1910. 15 octobre. 

 Cypselus apus : 



Arrivées. — 1909. 19 avril. 



- 1910. 24 avril. 

 Jarnac {Charente). 



CATALOGUE RAISONNÉ 



DES OISEAUX DU CANTON DE NEMOURS (Seine-et-Marne) 



par René Babin 



Les faunes locales, d'après M. Gerbe (1), ne devraient comprendre que 

 les oiseaux nichant dans le pays auquel elles se rapportent, excluant ainsi 

 tous ceux qui, réguliers ou accidentels, ne font que passer dans une région 

 sans s'y établir, puisque, selon lui, « la vraie patrie d'un oiseau est celle où il 

 se reproduit. » Mais cette opinion n'est en général pas adoptée par les au- 

 teurs de catalogues locaux, qui recherchent avec ardeur les captures acci- 

 dentelles, les rencontres fortuites, et mettent un certain orgueil à relater 

 des faits inédits et à inscrire une ou deux espèces nouvelles sur la liste déjà 

 publiée des oiseaux d'un pays. 



Et en cela ils ont raison, car ces énumérations sont intéressantes en ce 

 qu'elles donnent des renseignements sur l'aire de dispersion des espèces, 

 ce qui permettra, en réunissant un jour ces observations éparses de divers 

 côtés, de noter d'une façon précise l'habitat d'un oiseau, peut-être de déter- 

 miner l'itinéraire de ses migrations, voire même de connaître les causes de 

 ses incursions, jusqu'alors réputées accidentelles. La nidification elle-même 

 n'est pas toujours un critérium bien certain qui puisse permettre d'une façon 

 absolue, de rapporter un oiseau à une faune plutôt qu'à une autre : le 

 Syrrhapte paradoxal, par exemple, a, paraît-il, niché en Prusse en 1864 (2) ; 

 il ne viendra cependant à l'idée de personne, je crois, d'attribuer la Prusse 

 pour patrie à l'énigmatique Syrrhaples paradoxus. 



(1) Z. Gerbe. Notices et observations sur quelques vertébrés nouveaux pour la Faune de 

 la Provence ; Revue et Magasin de Zoologie, 18.54, p. 3. 



(2) h' Acclimatation, n" du 27 septembre 1908. 



