[Deutsche Entomologische Zeitschrift 1890. Heft I.] 

 üeber Lucanus Elaphus Herbst. 



Herr Ritsema hat in den Notes from the Leyden Museum, 

 Vol. XI, p. 233, ein Verz. der Lucaniden von Sumatra gegeben und 

 demselben eine Liste der aufserdem von Anderen irrthümlich als in 

 Sumatra vorkommend angegebenen Lucaniden nacbgefügt. Unter 

 diesen ist mit Recht der Eurytrachelus Saiga Auct. = concolor Blanch. 

 aufgeführt, der von Parry und den Verfassern des Münchener Katalogs 

 als ein Bewohner Sumatras angegeben sei. Er glaube jedoch, dafs 

 das auf einer unrichtigen Bestimmung des Sumatr. Eurytrachelus 

 purpurascens Voll. (? = Elaphus Herbst) beruhe. 



In Veranlassung einer ihm von mir gelegentlich gemachten 

 schriftlichen Bemerkung hat er dann in denselben Notes, Vol. XII, 

 p. 28, die Sache richtig stellen wollen, indem er bemerkt, dafs er 

 nach weiterer Prüfung meiner Meinung beipflichte, wonach der Luc. 

 Elaphus Herbst auf den Eurytr. concolor Blanch. zu beziehen sei. 



Damit ist die Sache aber nicht völlig richtig gestellt, und würde 

 man, wenn die Sache sich so verhielte, zu dem Schlüsse kommen 

 müssen, dafs der Eurytrachelus concolor Blanch. von Amboina 

 Eurytrachelus Elaphus Herbst heifsen und der Name Saiga Oliv 

 als der jüngere Name für den genannten Lucaniden ganz ausfallen 

 müsse. Das würde jedoch unrichtig sein. 



Lucanus Saiga Oliv, et Auct. ist identisch mit Lucanus concolor 

 Blanch., dieser mufs also Eurytrachelus Saiga Oliv, heifsen. 



Lucanus Elaphus Herbst könnte nur der nordamerikanische 

 Lucanus Elaphus Fbr. sein, denn Herbst hat nur diesen beschreiben 

 wollen, indem er lediglich die Fabricius'sche Diagnose abdruckt, dann 

 aus der Fabricius'schen Beschreibung die Worte: y^Simillimus L. cervo, 

 at paulo-minor''^ und y^capitis margo posticus valde elevatus, emar- 

 ginatus'"'' in deutscher Uebersetzung wiedergiebt und die Vaterlands- 

 Angabe „Virginien" beibehält. Durch das falsche Citat von Voet, 

 Coleopt. Tab. 30, Fig. 5, bei Fabricius verleitet, hat er aber die 

 Fabricius'schen Worte „rfews lateralis pone medium insertus''^ nicht 

 wörtlich übersetzt, sondern statt derselben gesagt: „Das Zangen- 

 gebifs ist an der Spitze nur sehr wenig gespalten und der Mittelzahn 

 ist nur kurz", was der Voet'schen Figur entnommen ist. 



Seine Beschreibung ist daher ein Unding, da sie nur eine 

 Compilation von, der Beschreibung, resp. der Abbildung zweier, 

 nicht nur specifisch, sondern auch der Gattung nach verschiedener 

 Käfer entnommener Charaktere ist. Sie darf somit weder beim 

 Luc. Elaphus Fbr., noch beim Eurytr. Saiga Oliv. = concolor Blanch. 

 citirt werden. Nur die Herbst'sche Figur kann bei letzterem an- 

 geführt werden. Senator G. Albers in Hannover. 



