134 Karl und Josef Daniel: 



Die Beschreibung ist nach einem Stück der Latreille'schen Sammlung 

 entworfen, der Fundort ist unsicher, Dejean glaubt, dafs es aus 

 Piemont stamme. 



Diese Beschreibung auf Chevrieri Heer zu beziehen, scheint 

 uns nicht zulässig, da dieselbe in der Bildung des Kopfes und 

 namentlich des Halsschildes durchaus nicht mit angusticollis über- 

 einstimmt und gerade darin ebenso, wie durch die nach rückwärts 

 kaum verbreiterten, mehr elliptischen Flügeldecken charakteristisch 

 unterschieden ist. Einer derartigen Auffassung widerspricht aller- 

 dings die Erklärung Schaum's, der auf Grund der Vergleichung der 

 Original- Exemplare sich für die Identität beider Arten aussprach, 

 ein Umstand, dem bei der vielbewährten Unterscheidungskraft 

 Schaum's besondere Berücksichtigung geschenkt werden mufs. Da 

 jedoch Schaum bei der Beurtheilung analoger Fälle, z. B. bezüglich der 

 N. Bremii und Escheri^ sich täuschte, so läge es nahe, den vor- 

 liegenden Widerspruch durch die Annahme einer irrthümlichen 

 Beobachtung Schaum's zu erklären. Mit einer derartigen Lösung 

 dieser Frage können wir uns jedoch nicht befreunden, da ein der 

 Dejean'schen Beschreibung entsprechendes Thier sich namentlich in 

 der Form der Flügeldecken so sehr von den Originalstücken der 

 Chevrieri unterscheiden müfste, dafs Schaum gewifs Bedenken ge- 

 tragen hätte, beide zu vereinigen. Es bliebe dann allerdings nur 

 die eine Annahme übrig, dafs das Schaum vorgelegene Exemplar 

 der angustata nicht das eine typische Stück war, nach dem die 

 Dejean'sche Beschreibung entworfen wurde. 



Jedenfalls müssen wir angustata Dej. vorläufig als eine nahe 

 Verwandte der angusticollis betrachten und wenn es auch bei der 

 ziemlich grofsen Veränderlichkeit dieser Art sowohl in den äufseren 

 Umrissen, als auch in der Skulptur der Flügeldecken nicht leicht 

 sein wird, eine Form abzugrenzen, an der die Dejean'schen Cha- 

 raktere für angustata constant besonders stark ausgeprägt sich 

 finden, so hoffen wir doch von der Vergleichung reicheren Materials, 

 namentlich aus den piemontesischen Alpen, einen wesentlichen 

 Fortschritt zur endgültigen Entscheidung dieser Frage. 



Auch Heer scheint ursprünglich als angustata Dej. ein der 

 angusticollis ähnliches Thier betrachtet und erst später, wohl auf 

 Schaum's Veranlassung seine Chevrieri unter diesem Namen einge- 

 reiht zu haben. Das in seiner Sammlung enthaltene Lasserre'sche 

 Stück mit dem Fundort „Walliser Alpen" ist eine typische Chevrieri 

 und stimmt ebenso wenig mit der Heer'schen als mit der Dejean- 

 schen Beschreibung von angustata. 



