182 J. Schilsky: Beiträge 



Cymindis macularis nach Küster (VI, 6) in Bayern. 



Polystichus fasciolatus Ross. nach Bach (I, p, 39) und 

 Kittel (p. 16) in Bayern, Diese Art war nur auf der westlichen 

 Rheinseite nachgewiesen. 



Hydroporus pictus F. sah ich nunmehr aus der Provinz 

 Posen (Paulisch!) in der von Duft, beschriebenen Form crux. 

 (Vergl. Deutsche Ent. Z. 1889, p. 345.) Die gelbe Längsbinde löst 

 sich in zwei Makeln auf. Das Schwarz nimmt den gröfsten Raum 

 ein und bildet ein Kreuz. Da nun crux Duft, nicht identisch mit 

 crux F. sein wird und jene Form zu Verwechselungen Anlafs 

 geben kann, so nenne ich dieselbe cruciatus. Jedenfalls wird 

 diese Var, weiter verbreitet sein und mit der bei Linz gefun- 

 denen übereinstimmen. Ist dies richtig, so wäre crux Duft. 

 = cruciatus m. 



Hydr. marginatus Duft, ist von Seidlitz (Bestimmungstab. 

 XV, p. 71), dem ich gefolgt war, in marginalis umgetauft worden. 

 Hier liegt offenbar ein Schreibfehler vor. 



Hydaticus grammicus Germ, ist nach Küster (XIX, 9**) 

 bei Odenbach (Hessen) von Müller zuerst entdeckt. Germ, ist 

 als Autor in meinem Verz. zu ergänzen. 



Graphoder es cinereus L. v. intermedius Westh. und 

 V. Simulator Westh. finden sich auch in der Mark. Da die 

 Zeichnung des Halssch. bei beiden Var. der des zonatus Hopp, 

 gleich ist und solche Stücke für zonatus vielfach gehalten werden, 

 so hat sich Westhoff entschieden ein Verdienst erworben, dafs 

 er auf diese interessante Formen aufmerksam machte. 



Von Rantus notatus F. kommen bekanntlich beim $ zwei 

 Formen vor, eine mit glatten Flgd, und eine mit tief nadelrissigen; 

 virgulatus 111. (Mag. V, 225. 50) bezieht sich nur auf $ der letz- 

 teren Form. Da die abweichende Form des $ meist benannt ist, 

 so liegt kein Grund vor, virgulatus 111. der Vergessenheit anheim 

 fallen zu lassen; v. $ vermicularis Fauv. (Rev. d'Entom. 1889, 

 p. 82) ist mit virgulatus 111. identisch. 



Hydrochus elongatus v. ignicollis Mot. Nach Kuwert 

 (D. Ent. Z. 1887, p. 290) gehören dazu Ex., deren Flgd. hinter der 

 Mitte verbreitert, verkehrt eiförmig sind. Solche Ex., deren Halssch. 

 schön goldglänzend ist, finden sich auch hier bei Berlin nicht selten. 

 Diese breite Form möchte ich vorläufig für 2- halten und die 

 schmale für <^. 



Helophorus aequalis Thoms., von Seidlitz (Faun. halt. 

 ed. II, p. 116) als Art erklärt, findet sich auch in der Mark. 



