[Deutsche Entomologische Zeitschrift 1890. Heft II.] 

 Beschreibung neuer Rüsselkäfer aus China. 



Von 

 Joh. Faust in Libau (Kurland). 



1. Apoderus apicalis. 



2. Macrotarsus chinensis. 



3. Pachycerus costulatus. 



4. Larinus liliputanus. 



5. Lixus Fairmairei. 



6. Balaninus fransversalis. 



7. - Haroldi. 



8. Myllocerus Dohrni. 



1. Apoderus apicalis. ^. Ap o der o rubido Motsch. simillimus 

 et affinis, sed capite convexiori post oculos breviori, elytris apice 

 femorum etiam tibiarum basi nigris, tibiis praesertim anticis et 

 posticis paulo curvatis, Ulis apice interno unco crasso majori armatis 

 diversus est. — Long. 5.3, lat. 2.2 mill. 



Kopf hinter den Augen kürzer, die Wangen mehr gerundet und, 

 von der Seite gesehen, viel höher gewölbt als bei rubidus. Thorax 

 an den Seiten nicht geradlinig, sondern deutlich gerundet. Form 

 der Decken und Skulptur der Ober- und Unterseite nicht wesent- 

 lich, dagegen die Schienen auffallend von denen des rubidus ^) 

 verschieden. Nicht nur sind die Beine im Ganzen etwas länger, 

 sondern auch alle Schienen mehr oder weniger gekrümmt, aufserdem 

 die vordersten, nahe der Innenecke, mit einem kräftigen, geraden, 

 schräg nach innen gerichteten Dorn, die Schiene ist an der Spitze 

 schräg abgestutzt und ihre Innenkante in eine Dornspitze aus- 

 gezogen. Beim rubidus -(^ steht ein gekrümmter Hornhaken 

 an der Aufsenecke des Talus, während an der Innenecke die 

 Wimperhaare zu einem dornartigen Pinsel zusammengedrängt er- 

 scheinen. Der ganze Körper ist roth, die Hinterbrust stellenweise, 

 die Spitze der Decken, sowie die Basis der Schenkel und Schienen 

 schwärzlich. 



^) Von dieser Art, welche bisher nur vom Amur bekannt war, 

 besitze ich jetzt auch ein männliches Stück von Japan. Da diese Art 

 dem mir unbekannten rufescens Roelofs nahe zu stehen scheint, 

 schickte ich dies japanische Stück an Dr. Sharp, welchem die 

 Roelofs'schen Typen behufs Bearbeitung der japanischen Fauna vor- 

 lagen. Derselbe retournirte das Stück mit der Bemerkung, dafs 

 diese Art sich weder unter den von Roelofs beschriebenen, noch 

 unter den neuerdings von Lewis gesammelten vorfindet. 



Deutsche Entomol. Zeitschr. 1890. Heft II. 17 



