270 G. Kraatz: Ueber die Varietäten 



Taf. III, Fig. 7 den Kopf eines der von Kolbe beschriebenen Stücke 

 abbilden lassen. 



Die Ex. zeigen eine recht verschiedene Färbung und nur eins 

 „scheint" nach Kolbe die typisch reine Färbung zu besitzen, näm- 

 lich Reihen heller röthlicher Makeln auf dunklem Grunde; diese 

 zeigt bekanntlich die typische Harrisii (vergl. z. B. Thomson a. a. O. 

 p. CXI: „elytres d'un vert fonce, mas recouvert d'une multitude de 

 petites taches d'un jaune ochrace"). 



Die meisten Angaben des Herrn Kolbe beziehen sich auf zu- 

 fällige Eigenschaften, so dafs in Wirklichkeit die Beschreibung nach 

 kleineren Stücken der Harrisii (d. h. nach Stücken der kleineren 

 männlichen Form, die bei allen Arten der verwandten Gattungen 

 vorkommen) entworfen ist. 



Die Megalorrh. procera von 39 mill. (excl. Hörn) Länge, welche 

 „die entwickeltste der 3 centralafrikanischen Formen" sein soll, zeigt 

 „nach hinten zu deutlich verjüngte Flügeldecken", d. h. ein Merkmal, 

 welches gerade einer weniger entwickelten Form zukommt. Herr 

 Kolbe hat dieselbe so wenig klar beschrieben, dafs Herr Aurivillius 

 sie 1886 noch einmal als Harrisii Westw. var. eximia aufgestellt 

 hat (Insekter insamlade pa Kameru - Berget af G. Valdau och 

 K. Knutson, Sep. p. 5; Svenska Vet. Akad. Handlinger Band 12, 

 Afd. IV, No. 1). 



Aurivillius hebt als scharfblickender Entomologe besonders die 

 tibiae extus bisinuatae et distincte {dente apicali excepto) bidentatae 

 (omnino ut in genere Mecinorrhina) bei seiner eximia ^) von 41 mill. 

 Länge hervor, welche ich ganz so bei einer von Herrn Donckier 

 erhaltenen Harrisii finde, im Gegensatz zu der Meg. Haroldii Thoms., 

 von welcher ich ein typisches Ex. besitze. Bei diesem fehlt der 

 oberste Zahn an den Vorderschienen, welcher bei der Haroldii nicht 

 entwickelt ist. Es ist dies eine merkwürdige Abweichung innerhalb 

 der Ex. einer Art, welche nur selten vorkommen dürfte. Ich 

 habe die Vorderschiene meiner Meg. eximia auf Taf. III, Fig. 10 

 abbilden lassen, weil sie ganz mit der Beschreibung von Aurivillius 

 übereinstimmt. Mein Ex. hat aber nur 33 mill. Länge, während 

 das von eximia Aur. 41 mill. (cornu excl.) besitzt. Nach Aurivillius 

 (a.a.O. p. 5, Note 2, zu Poggiana Dewitz, anstatt Pogg. Kolbe) 

 hat seine eximia den Prosternalfortsatz der Poggiana, doch halte 

 ich die Prosternalbildung hier für nicht geeignet zur Abgränzung 



^) Diese Schienenbildung findet sich bei der procera Kolbe 

 ganz ebenso. 



