284 K. Escherich: Bemerkungen über Meloe algiricus n.sp. etc. 



Synonymische Bemerkungen über Meloe brevicollis. 



Typische, genau mit der Panzer'schen Abbildung — die Be- 

 schreibung ist so allgemein gehalten, dafs sie auf die meisten iJfe/oe- 

 Arten pafst — übereinstimmende Ex. sind ziemlich selten und 

 beschrieb ich solche als M. splendens (Wien. Ent. Z. 1889, p. 105), 

 da ich seiner Zeit keine Uebergänge fand von der glatten Skulptur 

 des Halsschildes zu der groben, gerunzelten Punktur, wie sie den 

 gewöhnlich als brevicollis versandten Thieren eigenthümlich ist. 

 Jetzt, da ich sehr grofses Material vor mir habe, konnte ich eine 

 ununterbrochene Reihe von üebergängen von der stark gerunzelten 

 Form bis zum splendens herstellen, welche die feinste Skulptur 

 der ganzen Reihe zeigt. Noch gröfsere Differenzen fand ich bei 

 der Messung der Thoraxbreiten. Unter gleich grofsen $$ 

 schwankt die Durchschnittsbreite ^) des Thorax zwischen 2f und 

 4:^ mill. Die Durchschnittsbreite bei meinem kleinsten Ex. beträgt 

 If mill., bei dem gröfsten Stück über 5 mill. Wegen dieser Breiten- 

 differenz des Thorax ist M. puncticollis Motsch. (lediglich auf den 

 breiteren Halsschild basirt) und wahrscheinlich auch M. corvinus 

 Mars, nicht haltbar. Letztere Art ist aufserdem noch auf die 

 weniger convexen Flgd., die kürzeren Fühler und die längeren 

 Tarsen der Hinterbeine basirt. — Weniger variabel ist die Farbe 

 des brevicollis; meine sämmtlichen Ex. haben einen metallischen 

 Schimmer; häufig sind Kopf, Thorax und Flgd. dunkelblau mit 

 grünlichem oder röthlichem Schimmer. Die Skulptur der Flgd. 

 ist ziemlich konstant: gleichmäfsig, gerunzelt punktirt. 



Notiz über die Area von Meloe luctuosus Brandt. 

 Durch Dr. Staudinger erhielt ich einen aus Lambessa stammen- 

 den Meloe, der genau mit der Beschreibung und Abbildung des 

 M. luctuosus Brdt. übereinstimmt, doch besitzen auch die vorderen 

 Abdominalsegmente eine halbkreisförmige „Area", die dem luctuosus 

 fehlen soll. Sollte vielleicht bei dem einen Ex., nach dem Brandt 

 und Ericbson den hictuosus beschrieben, in Folge schlechter Präpa- 

 ration die „Area" der vorderen Segmente nicht sichtbar gewesen 

 sein, wie das häufig der Fall ist?! 



^) Die Hälfte der Summe aus der Länge des Vorder- und 

 Hinterrandes. 



