352 G. Kraatz: Zwei neue nordafrik. Melolonlhiden-Gattiingen. 



Die ansehnliche Art scheint nur wenig bekannt zu sein und 

 zeichnet sich durch ihre Kopfentwickelung, einen Thorax, der wie 

 bei Anoxia gebaut ist, und drei sehr deutliche Rippen auf den Fld. 

 aus, welche etwas bauchiger sind als bei den Anoxien. Die Fühler- 

 keule ist aber hier bei den (^ nicht fünfgliederig wie bei Anoxia^ 

 sondern sieben gliederig wie bei Melolontha. Das Weibchen ist 

 wenig bekannt; ich erinnere mich, in der Sammlung des verstor- 

 benen Reiche ein Weibchen aus Algier gesehen zu haben, welches 

 Annal. France 1869, p. 530 beschrieben ist. Auf den Käfer ist 

 hiernach jedenfalls eine neue Gattung zu gründen, deren Diagnose 

 kurz lautet: 



Sphodroxia nov. gen. 



Antennae 10 -articulatae, articulo terlio elongato, clava maris 

 1-phylla mullo minor quam in genere Polyphylla. 



Clypeus in mare valde dilatatus, apice truncatus, angulis aciiti- 

 usculis. 



Thorax marginibiis subtiliter denficulatis. 



Tibiae anticae maris tridentalae , dente siiperiore partim acuta, 

 minus prominente. 



Corpus supra dense pilosiim, pectore villosulo. 



Thorax angulis posticis subrotundalis. 



Femina multo latior. 



Spec,: Sphodroxia mauritanica Lucas (Mel.) (Anoxia Ltwasii 

 Coquerel). Patria: Algeria. 



hat, weil er den dreizähnigen Vorderschienen des ^ nicht die ge- 

 hörige Beachtung geschenkt hat. Weshalb Hr. Brenske den Käfer 

 zu Polyphylla gestellt hat, vermag ich nicht anzugeben. Ich bin jetzt 

 auch üijerzeugt, dafs Polyphylla Quedenfeldti nach einem kleinen Ex. 

 der Melolontha mauritanica Lucas (Expl. de l'Alg. II, 1849, p. 275, 

 pl. 24, fig. 8) beschrieben ist. Wenn Lucas die Haare auf dem Kopf- 

 schilde nicht erwähnt, so kann er dies Merkmal einfach nicht be- 

 achtet haben. Die bei P. Quedenfeldti auf der äufseren Fläche 

 scheinbar zahnlosen Hinterschienen haben nicht vier Borstenkämme, 

 wie Lucas abbildet, sondern nur die gewöhnlichen zwei, welche 

 bei kleineren Ex. mehr oder weniger undeutlich werden können. 

 Die Unterschiede, welche Reitter in seiner Uebersicht der Polyphylla- 

 Art (Wiener Entomol. Zeit. 1890, p. 22) angiebt, sind relative, sie 

 lauten: Hinterwinkel des Halssch. fast abgerundet (maur.), stumpf 

 vortretend (Quedenfeldti), Seitenstücke der Mittel- und Hinterbrust 

 lang behaart, dicht beschuppt (maur.), kaum beschuppt (Quedenf.). 



