368 G. Kraatz: Ueber die Varietäten der Cicind. atrafa Fall. 



nur ein Stückchen vorhanden; etwas unterhalb desselben tritt ein 

 schmaler, weifser Seitenrand mehr oder weniger deutlich hervor, 

 von dem in der Mitte eine schmale, weifse Binde sich nach innen 

 erstreckt, welche bald völlig verschwindet und in Fischer's Abbil- 

 dung gar nicht angedeutet ist; unweit der Spitze ist diese Binde 

 etwas breiter. Weitere Zwischenformen zwischen der distans und 

 atrata, bei denen das Weifs der Mittelbinde deutlicher hervortritt, 

 sind mir unbekannt geblieben. 



Dagegen besitze ich ein Stück, bei dem die Schulter und 

 Spitzenmakel, sowie die Schrägbinde in der Mitte leicht angedeutet 

 sind, der Seitenrand dagegen, abgesehen von diesen Andeutungen, 

 ganz schwarz ist; ich nenne diese var. subvittata. 



Recht interessant ist eine Var. der atrata, bei welcher von der 

 weifsen Mittelbinde nur jederseits ein Punkt neben der Naht her- 

 vortritt: var. bipunctata. 



Bisher fast unbesprochen ^) sind solche Var. der distans, bei 

 welchen die lunula von der (verlängerten) Mittelbinde nicht getrennt, 

 also der ganze Seitenrand weifs ist; diese Form ist von 

 Pallas auf der seltenen Taf. G seiner Icones Insector. abgebildet 

 und die in Dejean's Spec. Gen. I, p. 135 auf Schüppel's Autorität 

 erwähnte infuscata Pall., ein Name, der wenig pafst, weshalb 

 ich den neuen Namen var. conjuncta vorschlage. Diese Form ist 

 bei Sarepta viel seltener als die gewöhnliche, bei der die lunula 

 getrennt ist. 



Noch seltener als die var. conjuncta ist eine Form, bei der 

 das Weifs noch mehr vorherrscht, so dafs die Schultermakel und 

 die Mittelbinde nur eine einzige weifse Binde bilden, welche nur 

 ungefähr da eine kleine Ausbuchtung zeigt, wo sonst die Schulter- 

 makel endet, ich nenne diese var. confluens. 



Es mag Manchem überflüssig erscheinen, die Varietäten zu 

 benennen; die Namen sind aber das einzige Mittel, die einzelnen 

 Formen sicher zu bezeichnen, deren Vorkommen gewissermafsen 

 erst durch den Namen constatirt wird; selbstverständlich ist das 

 Vorkommen vieler Var. durchaus nicht, vielmehr sind dieselben 

 früher oft für verschiedene Arten gehalten und erst allmählig mit 

 Sicherheit als Var. festgestellt worden, so auch C. atrata und distans. 



^) Dejean sagt (Iconogr. p. 46): „nne bände oblique remonte 

 le long du bord exterieur jusque pres de la lunule humerale sans 

 la toucher", bildet aber auf Taf. V, Fig. 6 eine distans ab, bei 

 welcher der ganze Seitenrand weifs ist; wahrscheinlich ist diese 

 Abbildung daher nicht richtig, sondern flüchtig! Fischer's Ab- 

 .bildungen der distans (Entom. I, Taf. XVII , Fig. 7a, 7b) sind 

 sehr genau. 



