Allgemeine Angelegenheiten 1888. //. 5 



Nachdem Herr Dr. Kraatz sich gegen die Ausführungen 

 des Vorsitzenden des Berliner Entomologischen Vereins (in der 

 Berliner Entomol. Zeitschrift 1888, p. XXX u. XXXI) kräftig in 

 unserer Zeitschrift ausgesprochen hatte, zogen ihm seine Aeufserungen 

 einen Injurienprocefs zu. Er wäre auf eine Einigung eingegangen, zu 

 der er von verschiedenen Seiten aufgefordert war, wenn nicht Herr 

 Honrath schliefslich die Forderung gestellt hätte, er solle seine 

 (Kr. 's) Erklärung in der Insektenbörse einrücken. 



Was den (Berl. Ent. Zeitschr. 1888, p. V) Herrn Dr. Kraatz 

 gemachten Vorwurf betrifft, er habe widerrechtlich Gelder für 

 verkaufte Hefte der Berl. Ent, Zeitschr. erhoben, so hat im Gegen- 

 theil die Nicolai 'sehe Buchhandlung auf Betreiben des Herrn 

 Honrath 295 Mark von Hrn. Dr. Kraatz erhoben, die, wie sich 

 herausstellte, bereits im Sommer 1881 von Herrn Baron v. Türck- 

 heim für verkaufte Hefte des Jahres 1880 eingezogen waren. 

 Herr Dr. Kraatz hatte wohl ein Recht, seiner Zeit Beträge aus 

 den Rechnungs - Jahren 1878 und 1879 zu erheben, welche noch 

 zu den Abrechnungen dieser Jahre gehörten. Auch dieser Theil 

 des Vereinsvermögens ist von der Nicolai'schen Buchhandlung an 

 Herrn Honrath ausgezahlt worden. 



Der Wolffgram'sche Klageantrag des Berliner Entom. 

 Vereins gegen Herrn Dr. Kraatz in der Berl. Ent. Zeitschr. 1888, 

 p. VI — VIII, ist ganz unnütz veröffentlicht, da wir rechtzeitig 

 alle drei Punkte desselben um so eher zu erfüllen versprochen, als 

 die Coleopterologen wissen, dafs die Deutsche Gesell- 

 schaft in Wahrheit zum gröfsten Theil aus den Mit- 

 gliedern des alten Berliner Vereins besteht; der Vorstand 

 der deutschen Ges. war noch im vorigen Jahre genau 

 derselbe wie der der Berliner Gesellschaft im Jahre 1880, mit 

 Ausnahme des aus dem Leben geschiedenen Dr. Stein und des 

 aus Berlin geschiedenen Baron v. Türckheim. — „Jahrgang 1888" 

 ist im Grunde deutlicher als „32, Jahrg.", und es wäre zu wünschen^ 

 dafs alle Vereine ihre Schriften in erster Linie nach dem Jahre 

 der Herausgabe datirten. 



Nach Herrn Honrath soll die Staatsunterstützung nach 

 dem Bekanntwerden des Processes im Cultusministerium zurück- 

 gezogen worden sein. Diese Darstellung ist unrichtig; denn 

 Herrn Dr. Kraatz ist vom Ministerium mitgetheilt, dafs, nachdem 

 bereits im Jahre vorher keine Unterstützung ertheilt war, dieselbe 

 nur noch für 1887 gewährt werden könne; sie ist also ertheilt, 

 gegen Quittung ausgezahlt und nicht zurückgezogen worden. 



