[Deutsche Entomologische Zeitschrift XXXII. 1888. Heft I.] 



Einiges über den Werth mehrerer Coleopteren- 

 Gattungen und über deren Prioritäts-Berechtigung. 



Von 

 Edm. Reitter in Mödling bei Wien. 



Herr Dr. G. v. Seidlitz hat in einer Arbeit, betitelt „Zur 

 genaueren Kenntnifs einiger Catops- Arten Europas" (Deutsche Ent. 

 Zeitschr. 1887, pg. 81) und in einem zweiten Artikel: „Ein paar 

 "Worte über Aenderungen von Gattungsnamen" (1. c. pg. 345) sich 

 tadelnd ausgesprochen, dafs ich an der starken Vermehrung der 

 Gattungen Schuld trage und zu leidenschaftlich Umänderungen 

 bisheriger Namen betreibe. 



Angesichts dieser öffentlichen Anklagen glaube ich schuldig zu 

 sein, die Gründe anzuführen, welche mich bei Aufstellung neuer 

 Gattungen bisher geleitet haben, sowie die Principien zu nennen, 

 welche ich bei nomenclatorischen Aenderungen vor Augen hatte. 



Dr. V. Seidlitz hält die Schaffung neuer Gattungs- Namen nur 

 gerechtfertigt, wenn sie einen praktischen Nutzen gewähren. Der 

 Nutzen, wie er ihn als Beispiel vorführt, ist aber nichts anderes 

 als ein persönlicher Vorschlag, eine persönliche Meinung, der alle 

 jene Entomologen zustimmen werden, die sich in specielle Studien 

 nicht besonders vertiefen und denen daher überhaupt die Vermehrung 

 von Gattungen unangenehm, weil unbequem ist. Aber nach dessen 

 weiterer Auseinandersetzung ist es überhaupt nicht nöthig, neue, 

 selbständige Gattungen aufzustellen , sondern der Nutzen soll nur 

 durch ausgiebige Anwendung des Begriffs der Untergattung zur 

 Geltung kommen, der es ermöglicht, auf die Zusammengehörigkeiten 

 der näher verwandten Formenkreise durch einen gemeinschaftlichen 

 Gattungsnamen hinzuweisen. Die dafür angeführten Gründe sind 

 ja ganz richtig, aber sie haben bisher nicht für die Gattung, die 

 nur durchaus gleichartige Formen umschliefst, gegolten, sondern sie 

 decken sich genau mit dem Begriffe, den wir bisher für Gattungs- 

 gruppen , z. B. unter den Staphyliniden als Aleocharini, Paederini, 

 Homalini etc. angewendet haben. Der Begriff der Gattung ist ein 

 anderer, wesentlich engerer und bestimmterer. 



Die ganze Differenz, welche sich mir und Dr. v. Seidlitz in 

 Bezug der Begrenzung der Gattungen kundgiebt, liegt in dem 



Deutsche Eutomol. Zeitschi-. XXXII. Heft I. < 



