Gattungen und über deren Prioritäts- Berechtigunf/. 103 



in natürlicher Art sich in unserer "Wissenschaft dienstbar 

 machen will. 



Die Furcht, so weit zu kommen, dafs schliefslich jede Art 

 eine besondere Gattung bilden werde und dafs dadurch der Zweck 

 der Gattung und die binäre Nomenclatur überflüssig werde, ist 

 ganz unbegründet. Gerade wir Entomologen stehen auf einer 

 richtigen systematischen Basis; denn was bei uns Gattung ist, ist 

 bei den Säugethieren bereits Art in unserem Sinne und was bei 

 uns eine Art, ist dort schon Rasse etc. Und trotzdem wird das 

 System der höher organisirten Wesen weit weniger angefeindet als 

 unseres und die binäre Nomenclatur ist auch da noch nicht über- 

 flüssig geworden. 



Bezüglich des zweiten Theiles der Rügen, die mir Herr Dr. 

 V. Seidlitz zu Theil werden läfst, werde ich mich kürzer fassen, 

 da ich nicht gewillt bin, eine Wiederholung der bibliographischen 

 Studien vorzunehmen, die ich bei Bearbeitung der Necrophaga 

 machen mufste und dies nur zu dem Zwecke, um zu sehen, in wie 

 weit ich oder v. Seidlitz im Rechte ist. Mir wäre es leid, Zeit und 

 Mühe aufzuwenden, neuen Stoff zu weiteren Streitigkeiten aufzu- 

 stappeln. Ich werde mich deshalb nur über einige Punkte äufsern, 

 die ich ohne besondere Nachprüfungen sofort zu erledigen im 

 Stande bin. 



1. Ueber Dendroxena Motsch. und Xylodrepa Thoms. habe ich 

 bereits in der Wien. Ent. Zeit. 1887, pg. 107, referirt. 



2. Die Voet'schen Gattungen Pseudopelta (für Thanatophilus 

 Leach) und Asbolus (für Necrodes Leach) müssen in Geltung 

 bleiben. Es ist nichts als ein Act der Gerechtigkeit, den wir durch 

 die Annahme dieser beiden Namen vollziehen. Für mich ist es 

 eine Genugthuung, zu wissen, dafs ich der erste war, der diesen 

 einzig richtigen Vorgang zur That werden liefs und dafs, von mir 

 ganz unabhängig und fast gleichzeitig mit dem Erscheinen meiner 

 Necrophaga über die Voet'schen Gattungen Herr Bergroth sich 

 in folgender Weise äufserte: ^Aus verschiedenen Gründen können 

 die meisten von Voet's Gattungen nicht beibehalten werden, obwohl 

 sie gut begründet sind. Aber zwei unzweifelhaft prioritätsberechtigte 

 Genus-Namen müssen restituirt werden: Pseudopelta für Thana- 

 tophilus und Asbolus für Necrodes (Berl. Entomol. Zeitschr. 1884, 

 pg. 229)." 



Harold hatte kein Recht zu sagen, dafs den Voet'schen Be- 

 nennungen auch da keine Bedeutung vindicirt werden könne, wo 

 sie zufällig formell und correct ausgefallen sind. Wir haben 



