Gattungen und über deren Prioritäts- Berechtigung. 109 



Merkmale nur von einer dieser Arten entnehmen. Dieser Vorgang, 

 den Crotch empfiehlt, ist stets zu beherzigen, da wir durchaus nicht 

 in der Lage sind, zu sagen, diese Gattung sei schon so weit richtig 

 erkannt, dafs keine weitere Trennung möglich wäre. Nur zu häufig 

 erscheint noch ein anderer scharfsichtiger Entomologe und weist 

 nach, dafs die scheinbar so homogene Gattung als solche durchaus 

 noch nicht gehalten werden dürfe, dafs von ihm wichtige Charaktere 

 gefunden wurden, welche der frühere Bearbeiter oder Autor der 

 Gattung ganz übersehen und die generische Trennung durchaus 

 nothwendig erscheint. 



Wer hätte beispielsweise daran gedacht, dafs der Leptodirus 

 Hohenwarti von den anderen Arten abgetrennt würde? Heute jedoch 

 erscheint nachgewiesen, dafs er von ihnen weit generisch verschieden 

 ist. Man mufs eben in unserer Wissenschaft auf das scheinbar 

 Unmögliche immer gefafst sein, da die neueren Untersuchungen 

 die älteren stets zu übertreiFen streben. 



Ist nur, wie Crotch es will, die typische Art genannt, so ist 

 die Artentheilung leicht zu bewerkstelligen, im andern Falle halte 

 ich die erste Art als Stammart der alten Gattung zu betrachten 

 für durchaus geboten und dieser Vorgang ist nichts anderes als 

 die Prioritätberechtigung bis zur letzten Consequenz durchgeführt. 

 Jeder andere Vorgang öffnet der Willkür Thür und Thore und 

 steht mehr oder minder im Widerspruche mit der Priorität 



Wenn auch dieses Princip bis heute noch nicht zum Durchbruch 

 gelangte, so glaube ich an den angeführten Beispielen erläutert zu 

 haben, dafs es behufs eines einheitlichen Vergehens sehr erwünscht 

 wäre, diesem Principe Geltung zu verschaffen. Etwas anderes hat 

 auch Crotch nicht angestrebt. 



Schliefslich nur noch eins. Seidlitz wirft mir vor, dafs ich die 

 Gattung Necrophorus in Nicrophorus rectificirt habe, und sagt, dafs 

 Fabricius in seinem letzten „daher mafsgebenden" Werke Necro- 

 phorus schrieb. Dr. v. Seidlitz hat nicht nur über den Werth der 

 Gattungen eine ganz undefinirbare Meinung, sondern auch die 

 Prioritätsfrage scheint bei demselben eine weit geringere Rolle zu 

 spielen, als ihr zukommt und stets zukommen sollte: Denn dafs 

 das letzte Werk von Fabricius über eine Gattung mafsgebender 

 sein soll, entgegen dem ersten, wo er sie aufgestellt hat, ist ein 

 Ausspruch, der mit unseren Ansichten über Priorität im ärgsten 

 Widerspruche steht. Ich will damit übrigens nicht gesagt haben, 

 dafs es sprachlich richtiger ist, Necrophorus zu schreiben, statt 

 Nicrophorus, womit ich diese Entgegnungen schliefse. 



