202 G. Kraatz: Beiträge 



zomias, 1 Baris, 1 Moechotypa, 1 Lamiomimus (nov. gen.) von 

 33 mill. Länge, durchaus Morimus- artigem Habitus, angeblich aber 

 Mono hammin und 2 Chrysometa. Diese, amethystina (p. 228) und 

 cupraria (p. 229) sind unbedeutende Varietäten der aurichalcea 

 Mannerh. (p. 228). Ich würde diese Ansicht begründen, wenn nicht 

 Hr. Weise derselben unbedingt beipflichtete. Derselbe hält aufser- 

 dem die aurichalcea für eine Rasse der europäischen asclepiadis 

 Villa. 



Hr. V. Heyden beschreibt 1 neue Serica, 1 Lachnosterna, 1 Ano- 

 mala, 1 Agonischius, 1 Plesiophtalmus, 1 Lagria, 2 Crioceris; Gale- 

 ruca Heydeni wird von Weise charakterisirt. 



Meine Gattung Clythraxeloma wird von Hrn. Kolbe als 

 Temnaspis angeführt, weil „eine besondere Gattung nicht vorzuliegen 

 scheint". Hr. v. Heyden führt Clythraxeloma als Untergattung auf; 

 Ich halte Clythraxeloma für den Vertreter der ziemlich zahlreichen 

 indisch-javanischen Gattung Temnaspis in Korea und Araurländern. 

 Kolbe citirt deren Eigenthümlichkeiten theils falsch, theils unge- 

 nügend. Ich nenne die Schenkel ante medium uni-dentata, Hr. Kolbe 

 citirt: „wegen der Anwesenheit von zwei Zähnen innen an den 

 Schenkeln". Ich spreche von der „eigenthümlichen, lebhaft an die 

 deutschen Gynandrophthalmen erinnernde Färbung, Hr. Kolbe 

 citirt: „von der blauen Färbung der Flgd.". Hrn. Kolbe's Ansicht 

 ist auf die Kenntnifs einiger weniger Javanischen Temnaspis- Arten 

 des Berliner Museums begründet. 



Hr. Kolbe knüpft an seine 152 Arten eine allgemeine Besprechung 

 der zoogeographischen Verhältnisse Koreas an (S. 142 — 157), auf 

 welche ich die Herren aufmerksam mache, die sich für dergleichen 

 besonders interessiren. 



Von allgemeinerem Interesse ist die Aufzählung der Korea- 

 Gattungen, die nicht in Japan vorkommen, es sind 1 1 : Selenophorus 

 (nach Morawitz ein Harpalus), Ateuchns, Gymnopleurus, Callynomes, 

 Trichodes, Mylabris, Polyzonus, Moechotypa, Lamiomimus, Entomos- 

 celis, weil die meisten derselben weit verbreitet sind, nur Lamio- 

 mimus ist auf Korea beschränkt; von den 108 Korea -Gattungen 

 sind eine grofse Zahl echt paläarktisch, 20 chinesisch -indisch; mehr 

 als die Hälfte der von Kolbe aufgezählten Arten ist japanisch. 



Unbefangene werden sich durch die kühnen Folgerungen, 

 welche Hr. Kolbe auf dem Vorhandensein oder Fehlen der Chaeto- 

 poren (S. 149) basirt, nicht irreführen lassen. 



Dafs sich keine Damaster auf Korea finden werden (S. 151) 

 glaube ich auch; Kolbe's Ansicht, dafs sich die Damos/er- Formen 



