zur Kenntnifs der Coleopteren- Fauna Koreas. 203 



vom Norden her über Jesso nach Süden hin verbreitet haben, 

 müfste besser fundirt sein, wenn sie Anspruch auf Geltung erhalten 

 wollte. 



Hr. Kolbe erklärt Clytus latofasciatus Motsch. für eine Varietät 

 des Cl. plebejus Fabr., weil das Berliner Museum „ein Stück aus 

 Sibirien (Pallas) besitzt, welches als Mittelform zwischen der 

 Stammart und latofasciatus zu betrachten ist". Ob Hr. Kolbe den 

 Cl. latofasciatus Motsch. überhaupt kennt, ist mir insofern fraglich, 

 als er die Binden seines Stückes gelbgrau nennt; wenn der Aus- 

 druck grau für eine Zeichnung anwendbar ist, so ist er es für die 

 des latofasciatus. In bin bekanntlich kein Freund von Motschulsky, 

 der seinen angeborenen Scharfblick oft sehr mangelhaft in den 

 Beschreibungen unterstützte. "Wenn mich Hr. Kolbe im vor- 

 liegenden Falle zu rectificiren sucht, so mufs ich ihn bitten, seinen 

 Ausspruch durch Gründe zu unterstützen; oder hält er sich für 

 einen so bedeutenden Gelehrten, dafs sein einfacher Ausspruch dem 

 meinigen gegenüber (der latofasciatus für gute Art erklärt) in der 

 wissenschaftlichen Welt Gattung zu beanspruchen hat? Bis derselbe 

 die Gründe genügend entwickelt hat, die die Richtigkeit seines 

 Ausspruchs beweisen, erkläre ich denselben für falsch ^). Der 

 sehr bekannte und geachtete Kenner der Longicornen, Hr. Bates, 

 hat auf Monohammus sejunctus Bates das Genus Haplohammus 

 gegründet; weshalb führt nun wohl Hr. Kolbe diesen Käfer als 

 Monohammus auf? etwa weil er nicht einmal ein Paar leicht zu 

 trennende Clytus-Arten zu unterscheiden vermag? 



Ein Glück ist es, dafs die Nova des Hrn. Kolbe in der 

 Sammlung des Berliner Museums verglichen werden können; in 

 den wenigen Gruppen, mit denen ich mich beschäftigt habe, hat 

 Hr. Kolbe nicht viel Glück gehabt. 



Derselbe phantasirt über Damaster- und Coptolabrus- Formen 

 auf Jesso (S. 153) ohne nur eine Abnung zu haben, von was er 

 eigentlich spricht. Coptolabrus Gehini ist ein dem auronitens ähn- 

 licher CaraÄMs, dessen <^ nicht 1875 (wie Kolbe aus Catalog Gehin 

 abschreibt), sondern 1876 in den Petites nouvelles als Carabus 

 Gehini., dessen $ als Carabus grandis von Bates 1883 beschrieben 



^) Eigenthümlich ist die Ausdrucks weise des Hrn. Kolbe, 

 welcher hinten nennt, was alle Welt vorn nennt; so wird von ihm 

 z. B. zweimal (auf S. 224 und 225) der Prothorax von seiner 

 Gattung Lamiomimus hinter der Mitte gehöckert genannt, während 

 er auf Taf. XI, Fig. 39 deutlich vor der Mitte gehöckert ist. Als 

 Coleopterologomimus sollte Hr. Kolbe dergleichen vermeiden. 



