302 G. Seidtitz: Zur Abwehr. 



die alte Gattung Scydmaenus in 2 Gattungen auflöste) , den mit 

 Scydm. Godarti Latr. verwandten Arten den alten Namen zu lassen 

 und für die Verwandten des Hellwigii Payk. den neuen Namen 

 Eumicrus einzuführen , worin ihm alle Autoren gefolgt sind und 

 wobei es auch in Zukunft bleiben mufs. Laporte ist dabei nicht 

 anders verfahren als Reitter mit seiner Gattung Atritomus, die er, 

 nachdem die erste (also „typische") Art (cribratus) sich als ein 

 Ecarsus ausgewiesen hatte, auf die zweite (univestris) und deren 

 Verwandte beschränkte. Was dem einen Recht, sollte dem anderen 

 doch billig sein. 



Bei seiner neuesten „Berichtigung" der Gattungsnamen Scyd- 

 maenus etc. (W. ent. Z. 1887) hat Reitter aber entschiedenes Unglück 

 gehabt. Schon in seiner Notiz von 1885 (W. ent. Z., p. 58) steht 

 irrthümlich Scydm. Hellwigii Fbr. statt Hellwigii Payk., was 1887 

 wiederholt wurde. 



Nun ist aber die PaykuU'sche Art unser Eumicrus tarsatus M. 

 u. K., während die Fabrici'sche Art unser Eumicrus Hellwigii Hbst. 

 Fbr. ist, der Latreille faktisch unbekannt war. Hiervon hätte 

 sich Reitter leicht in Erichson's Insect. Deutschi., Bd. III, 2. Abth., 

 p. 195 und 197 überzeugen können. Der Verfasser dieses Theiles 

 ist, beiläufig bemerkt, Reitter selbst. Wollte er nun an seinem 

 Prinzip festhalten, dafs durchaus nur der Scydm. Hellwigii Payk. 

 Latr. (= tarsatus M. u. K.) den Namen Scydmaenus führen dürfe, 

 so mufste er auch für seine Untergattungen (W. ent. Z., p. 140 — 143) 

 dieselbe Fürsorge treffen. Hier aber findet sich der Scydm. tar- 

 satus M. (= Hellwigii Payk.), also Latreille's „typische" Art, als 

 erste Art der Untergattung Eumicrus Lap. und die Untergattung 

 Scydmaenus i. sp. ist auf Arten beschränkt, die Latreille nie ge- 

 kannt hat, — ein Verfahren, das sicher als Hochverrath gegen 

 den Typus-Cultus zu bezeichnen ist *). In der Eile hat Reitter eben 

 Hellwigii Payk., und Hellwigii Fbr. verwechselt und sich dadurch 

 in die gröfste Verwirrung gestürzt. Jeder aber, der ihm in seinen 

 „sonnenklaren Wahrheiten" nicht folgt, sondern selbst nachprüft, 

 ist nach ihm als ein Mensch zn betrachten, „der sich in seinem 

 alten Schlendrian nicht stören lassen will!" 



^) Es wurde auch bereits von Herrn Dr. Schaufufs als solches 

 erkannt und in Bezug auf die Untergattungen zurechtgestellt, während 

 in Bezug auf die Gattungen dieser Herr mit Reitter übereinstimmt 

 und statt Scydmaenus jetzt Cyrtoscydmus sagt. 



