304 G. Seidlitz: über Alexander Bau, Handbuch etc. 



wirklich selbst bestimmen will, genügen. Es müfste ein gar zu 

 grofser Zufall sein, dafs er von den 21 deutschen Colon gerade 

 die eine, Herrn Bau bekannte Art gefangen haben sollte oder dafs 

 er von 170 deutschen Homaloten keine anderen als die 11 in dem 

 Werk beschriebenen sammeln sollte. Wenn man ferner nach der 

 „analytischen Beschreibung" sucht, wird man die Gattungen aller- 

 dings in dieser Weise beschrieben, die Arten aber mit kurzen 

 Einzeldiagnosen an einander gereiht und nur in geringem Mafse 

 in Abtheilungen gebracht finden. Bestimmen wird man hiernach 

 nun zwar in den seltensten Fällen können, doch hat der Verf. zum 

 Ersatz für ein anderes Vergnügen gesorgt: er hat jeder Art einen 

 ganz neuen deutschen Namen gegeben. Mag man hierdurch auch 

 auf's Angenehmste an längst überwundene Zeiten eines Herbst, 

 Sturm und Panzer erinnert werden, so ist ein ernster Zweck dieses 

 Verfahrens doch absolut nicht einzusehen; denn Niemandem, auch 

 dem unschuldigsten Knaben nicht, wird es einfallen, in Zukunft 

 z.B. statt Slenus bignttatus zu sagen: „dicht punktirter rothfleckiger 

 Grofsaugen-Düster-Halbflügler". Diesen ansprechenden Namen giebt 

 (ohne Scherz!) Herr Alexander Bau 1888 dem Slenus bignttatusl 

 Kein Wort der Beschwerde oder des Unwillens dürfte von den 

 glücklichen Besitzern des Buches verlautbart werden, wenn der 

 Titel desselben der Wahrheit gemäfs etwa so hiefse: „Einige 

 wenige Coleopteren Deutschlands, Oesterreichs und der Schweiz, 

 durch Einzeldiagnosen nothdürftig charakterisirt und mit lächerlichen 

 deutschen Namen versehen, nebst 144 Holzschnitten und kurzen 

 analytischen Tabellen der betreffenden Gattungen, Alles zum Zweck 

 des Bestimmens ungeeignet, aber vorzüglich um Jeden von der 

 Entomologie abzuschrecken und diese im Allgemeinen lächerlich zu 

 machen. Von Alexander Bau. Magdeburg 1888." — Denn un- 

 zweifelhaft steht es jedem Autor und jedem Verleger frei, drucken 

 zu lassen und auf den Markt zu bringen was er will, und Niemand 

 darf sich darüber beschweren, sobald nur der Titel entsprechend 

 gewählt ist. Erst wenn der Titel andere Dinge verspricht als das 

 Werk enthält, hat das Publicum volles Recht, sich über Täuschung 

 zu beklagen. Dieser Fall liegt hier nun ziemlich eclatant vor 

 und es fragt sich nur, hat der Autor den Verleger und das Publicum, 

 oder der Verleger den Autor und das Publicum, oder der Autor 

 und der Verleger das Publicum durch einen kleinen Aprilscherz — 

 überraschen wollen? Dr. G. Seidlitz. 



