[Deutsche Entomologische Zeitschrift XXXII. 1888. Heft IL] 



Vierter Beitrag zur KenntDifs der deutschen Käferfauna. 

 Die deutschen Aphodius -Varietäten. 



Von 

 J. Schilsky in Berlin. 



Obgleich die Aphodien von berufenen Autoren, wie lUiger, 

 Duft seh mid, Heer, Gyllenhal, Schmidt, Mulsant, 

 Erich son, Harold u. a. eingehend bearbeitet worden sind und 

 trotzdem in deren Werken (mit Ausschlufs von Mulsant) jede 

 Abweichung von der Stammform sorgfältig mit Buchstaben be- 

 zeichnet wurde, so ist die Kenntnifs der Var. doch nicht in dem 

 Mafse gefördert worden, wie dies wohl erwartet werden durfte. 

 Zum Theil mag die Lebensweise der meisten Aphodien zum Sammeln 

 von zahlreichem Material wenig verlockend sein , vorzugsweise ist 

 es aber jene Art, Var. durch Buchstaben zu bezeichnen. 



Wenn ich z. B. von einer Var. Gyll. c, oder Erichson d, oder 

 Schmidt b sprechen soll, so mufs ich immer erst in deren Werken 

 (d.h. wenn sie zur Hand sind) nachschlagen. Fände ich aber dort 

 einen die Var. gut bezeichnenden Namen, so würde sich mit diesem 

 auch ein bestimmter Begriff meinem Gedächtnifs einprägen; mit 

 einem Buchstaben wird dies nie erreicht. 



Nun hat Mulsant in seinem Werke: Histoire nat. des col. de 

 France: Lamellicornes ed. I (1842) jede erdenkbare Abweichung, 

 auch wenn sie noch so minimal war, mit einem Namen belegt. 

 Mulsant ist da offenbar zu weit gegangen. So benannte er z.B. 

 abnorme Formen, wo eine Flgd. abweichend von der anderen ge- 

 zeichnet war. Dadurch hat er wenig genützt, denn die Folge davon 

 war, dafs keine seiner Var. angenommen wurde. Hätte er nach 

 anderen Gesichtspunkten die Entwickelungsstufen einer Art mehr 

 berücksichtigt, so würde er mehr Nutzen gestiftet haben. 



Dazu kommt nun noch, dafs die Aphodien zum grofsen Theil nur 

 in der Farbe variiren, weniger in der Sculptur. Die Benennungen von 

 Farbenvarietäten sind aber vielfach auf Widerstand gestofsen, doch 

 ganz mit Unrecht. Die meisten schwarzen und dunkleren Aphodien 

 werden häufig braun oder röthlich. Solche Stücke könnten nun als 

 unentwickelte Formen angesehen werden und dies um so mehr, 

 als solche meistens auch kleiner sind. Aber gerade dadurch werden 



Deutsche Eiitomol. Zeitschr. XXXII. Heft II. 20 



