— 50 — 



1822 Buccinum reticulatum Lin 



1826 _ _ _ 



1826 Planaxis reticulata — 

 1826 — mamillata 



1826 Buccinum reticulatum Lin 



1834 — _ _ 



1836 — — — 



1844 — _ _ 



1844 — — — 



1852 Nassa reticulata — 



1859 — — — 



1859 — — — 



1867 — — — 



1867 



1868 



1873 



1878 



1879 



— nitida 



— reticulata Lin. 



Lamargk, Anim. s. vert., t. VII, 



p. 267. 

 Payraudeau, MolK de Corse, 



p. 156. 

 Risso, Eur. mérid.jt. IV, p. 173. 

 Risso, Europe méridion., t. IV, 



p. 178, pL IX, fig. 122. 

 Rlatnville , Faune française , 



p. 172, pL VIlA, fig. 1, 1a et 



pL VIT, fjg. 1 (var.). 

 KiENER, Coq. viv. , G. Buccinum, 



p. 67, pL XXIII, fig. 91. 

 PiiiLipPi, Enum. MolL Sic, 1. 1, 



p. 220. 

 Lamarck, Anim. s. vert., éd. 



Desh., t. X, p. 161. 

 Philippi, Enum. MolL Sic, 



t. II, p. 188. 

 Petit, Journ. Conch., t. III, 



p. 198. 

 Chenu, Manuel de Conch., t. I, 



p. 163, fig. 776 (maie). 

 SowERBY, Illust. Ind. of Brit. 



Sh.,pl. XIX, fig. 1. 

 Jeffreys, Brit. Conch., t. IV, 



p. 346, pi. LXXXVII, fig. 3. 

 Jeffreys, Brit. Conch., t. IV, 



p. 349, pi. LXXXVII, fig. 4. 

 Weinkauff , Conchylien des Mit- 



telmeeres, p. 58. 

 Clément, Catal. MolL Gard, 



p. 48. 

 Monterosato, Enum. e Sinon., 



p. 43. 

 Granger, Cat. MolL Cette, p. 7. 



Ohs. — M. Weinkauff a cru reconnaître dans le N. marginulata Lk. 

 la forme que nous appelons var. niiidà; mais c'est une erreur : la 

 diagnose de Lamarck : « Plicis tenuibus longitudinalibus confertis, 

 striisque transversim decussata, subgranulosa, » ne peut s'appliquer 

 à la var. nitida, qui se distingue surtout du type parce qu'elle n'est ni 

 treillissée, ni granuleuse. 



En somme, nous considérons le N. marginulata Lk. comme une 

 bonne espèce, bien qu'elle offre une grande analogie de coloration avec 

 le N. reticulata; elle s'en distingue constamment par sa forme beaucoup 

 plus trapue, l'élévation d'un cordon subsulural noduleux, et par sa 



