— 9 — 



Et cependant mes renseignements historiques sont incomplets et 

 strictement restreints, je n'y laisse même pas deviner, ce qui aurait son 

 importance, que M. Brusina a pu considérer le C. Jadertianum comme 

 une espèce distincte qu'il aurait pu placer dans le sous-genre Cerithiopsis 

 ou Bittium qu'il aurait admis comme genre, 



La science marche vers cette nomenclature multiple qui va se com- 

 pliquant toujours, et sans le radical type Scahrum Olivi, sp. (Murex) 

 que deviendrait la nomenclature? Beaucoup d'espèces nécessitent déjà 

 aujourd'hui plusieurs pages pour expliquer leur nom, oùs'arrêtera-t-on? 

 Le principe étroit de binominalité ne peut faire que compliquer cette 

 situation en restreignant les renseignements fondamentaux. 



Au point de vue général où je me suis placé, je puis chercher des 

 exemples de nomenclature dans un autre ordre d'idées que la nomen- 

 clature des sciences naturelles. 



Autour de nous, la nomenclature plurinominale est la plus répandue, 

 elle existe pour tous les objets qui nous entourent et elle s'accroît par 

 la création de nouvelles unités représentant de nouveaux objets, aussitôt 

 qu'une découverte ou la naissance d'une idée en fait sentir le besoin. 

 On observe même que pour les formes les plus vulgaires et les plus 

 utiles, la nomenclature usuelle a fait usage, pour désigner la même 

 espèce zoologique, de plusieurs appellations uninominales répondant à 

 divers états physiologiques comme : le veau, la génisse, la vache, le tau- 

 reau, le bœuf; tandis qu'au contraire, faute d'étude et de connaissances, 

 la même nomenclature usuelle, chez des êtres organisés moins étudiés, 

 groupe d'un seul mot des milliers d'espèces zoologiques distinctes. Elle 

 nomme, par exemple, « mouches » la plupart des insectes volants de 

 petite taille. Dans le langage civil, pour les noms d'homme, le nom 

 unique a d'abord été employé, puis il est devenu nom de famille, et on 

 a créé les prénoms pour distinguer l'individu dans la famille, enfin la 

 famille s'étant accrue, on a augmenté le nombre des prénoms, on a 

 ajouté un surnom (nomen, prœnomen, cognomen) (1). 



Aujourd'hui, il n'est presque aucun homme qui n'ait plusieurs pré- 

 noms, et dans certaines classes et certains pays, plusieurs noms de 

 famille et une désignation de heu d'origine. On peut dire que dans cet 

 ordre d'idées, le polynominalisme est de règle, et que la multiplicité des 

 individus, les nécessités de la filiation et de la parenté ont rendu cette 

 méthode de nomenclature indispensable. 



Le bon sens vulgaire ici a montré le chemin aux nomenclateurs 

 scientifiques. 



(1) M. Sauson emploie une nomenclature multiple pour les animaux domestiques. 

 Ex. : Equns caiallus L, africanus Sans, 



