ESSAI 



NOMINCIATDRE DES ETRES ORGANISÉS 



La nomenclature des formes dans les règnes organisés est une des 

 préoccupations les plus sérieuses et les plus légitimes des naturalistes 

 contemporains. 



L'examen de cette question a été récemment soumis au premier 

 Congrès géologique international réuni à Paris en 1878, et depuis il a 

 été l'objet de divers rapports fort remarquables. 



Nous avons sous les yeux le rapport de la Commission internationale 

 de nomenclature, dû en grande partie à la plume judicieuse et savante 

 de M. Douvillé qui a rappelé les travaux de l'Association britannique en 

 4842 et 1865, ceux de la Société botanique, en 1867, et enfin ceux de 

 M. Dali à l'Association américaine, en 1877. Nous avons aussi le rapport 

 si intéressant de M. Chaper au nom de la Commission de nomenclature 

 de la Société zoologique de France, en 1881. Ces matières sont revenues 

 en discussion au récent Congrès géologique de Bologne et diverses réso- 

 lutions ont été votées. 



Enfin, la presse scientifique s'est faite l'écho de divers travaux étrangers 

 traitant du même sujet (1). 



(1) On peut consulter : 



1766, Linnœus, Systema natura, édit. XII, introd. 



1813, de CandoUe, Traité élémentaire de la lotanique, introd. 



1814, Eafinesque-Schmaltz, Principes fondamentaux de la somiologie, Palerme. 

 1846, Hermannsen, Indicis generum malacozorwn Primordia , t. I, p. 7, introd. 



Cassel. 



1850, A. d'Orbigny, Prodrome de paléontologie, Paris, I, introd. 



1860, Bourguignat, Methodus conehyliologicns, in-8, Paris. 



1862, Carpenter, Parker, Jones, Introdiiction study foramïnifera, Londres, introd. 



1867, Alph. de Candolle, Lois de la nomenclature totaniqxde, Genève. 



1876, E. Vanden Broeck, Fur atninif ères de la Bariade, Bruxelles, préface sur la 

 nomenclature. 



