— 275 — 



que l'espèce ne soit pas commune sur les côtes du Roussillon, nous en 

 avons cependant recueilli une dizaine d'exemplaires, morts il est vrai ; 

 mais cela nous semble une preuve suffisante de son existence dans nos 

 parages. f 



Océan Atlantique , depuis les côtes de Norvvège jusqu'aux îles 

 Canaries, Elle est commune sur les côles océaniques de France et 

 d'Angleterre. 



Origine, — Celte espèce est encore mal connue à l'état fossile. On 

 la cite du pliocène de Calabre et du pleistocène de la même région. 



Rissoa dolium Nyst. 



PL XXXII, fig. 16, 17, 18, 19 et 20. 



4836 (?) Rissoa pusilla Philippi (non Brocchi), Enum. Moll. Sic, 



t. I,p. 454, pl.X, fig. 13. 



4843 — dolium Nyst, Coquilles fossiles de Belgique, p. 417. 

 1843(?) — pulchra Forbes, Rep. Mg. Inv., pp. 137, 189. 

 1844 — iiana Philippi (non Grateloup, nec Lamarck), 



Tertiiir Ver st., p. 52. 



4844 — nana Philippi (non Grateloup, nec Lamarck), 



Enum. Moll. Sic, t. II, p. 427. 

 4856 — irîconspîcwavar. Jeffreys, Piedm. Coast, p. 29. 

 4864 — doh'wm Nvst m ScHWARTz , Monogr. G, Rissoa, p. 26, 



pi. II, fig. 13. ^ 

 4868 — — — Weinkauff, Conchyl. des Mittelm., t. II, 



p. 292. 

 4870 — nana Phil. Aradas et Benoit {non Grateloup, nec 



Lamarck), Conch. viv. mar. délia Sic, 



p. 493. 

 4878 — pusilla VhW. Monterosato (non Brocchi) , Enum. e 



Sinon., p. 23. 



Obs. — Celle petite espèce est bien caractérisée par son test mince, 

 hyalin, ses côtes longitudinales brusquement interrompues à la péri- 

 phérie du dernier tour. Chez le R. pusilla Phil., les côtes sont repré-^ 

 sentées comme se continuant jusqu'à la base du dernier tour; nous ne 

 croyons donc pas que ce soit la même espèce. 



Le nom de R. pusilla donné par Philippi ne pouvait subsister, parce 

 qu'il avait été employé précédemment par Brocchi pour une autre espèce. 

 Nyst s'étant aperçu de ce double emploi a substitué le nom de R. dolium 

 pour l'espèce de Philippi. Il est vrai que presque à la même époque, 

 Philippi lui-même, reconnaissant ce double emploi et n'ayant pa,s été 

 informé de la correction de Nyst, proposait le nom de R. nana pour la 

 même espèce. 



MM. Forbes et Hanléy et M. Jeffreys considèrent leT?. dolium comme 



