— 442 — 



1884 Fissurella reticulata Don. Nobre, Mol. mar. do noroeste de Por- 

 tugal, p. '26. 



1884 — — — Nobre, Gâtai, des MoU. observ. dans 



le Sud-Ouest, p. 13. 



1884 — grœcaLiïi. Monterosato, Nom. Gen. eSp.,p. 37. 



1885 — — — Granger, Moll. de France, p. 156, 



pi. XI, fig. 18. 

 1885 — — — DE Gregorio, Studie su talune Conch. 



médit., p. 392. 



Ohs. — Nous pensons que c'est Récluz qui, le premier, a émis l'opi- 

 nion que le Fiss. grseca Lin. était une espèce exotique et que la pré- 

 sente coquille des mers d'Europe devait prendre le nom de Fiss. 

 reticulata da Costa. Le type de Linné (^12^ édition) est, en efTet, bien 

 contestable : la diagnose est courte, les références indiquées sont 

 contradictoires; mais l'habitat méditerranéen est positivement signalé. 

 Sur les huit références, celle de Bonanni représente, sous le nom de 

 Patella reticulata, une espèce de grande taille, à réticulation grossière, 

 qui ressemble beaucoup à une espèce des Antilles. M. de Monterosato 

 nous a dit, cependant, qu'il a rencontré dans la Méditerranée des exem- 

 plaires conformes à cette figure de Bonanni. Les figures de Lister, 

 pi. DXXIV, fig. 1, 2, nommées Patella cancellata, sont différentes 

 entre elles et sans analogie avec notre espèce. La fig. 1 de la pi. II de 

 d'Argenville (Lepas cancellata) est indéterminable. La figure donnée 

 par Klein est copiée de Lister; celle d'Adanson est douteuse; enfin celle 

 de Gualtieri n'est semblable à aucune des autres et ne montre pas de 

 treillis réel. 



Dans l'édition X du Systema Naturse (1759), Linné ne cite qu'une 

 seule figure : celle de Gualtieri (pi. IX, fig. N); mais il est vrai que cet 

 auteur indique dans son texte des lignes concentriques qui sont à peine 

 visibles sur la figure. Gualtieri cite Bonanni et Tourneforl, l'espèce 

 étant méditerranéenne. 



Hanley a fait connaître qu'il existe dans la collection de Linné deux 

 espèces auxquelles peut convenir la description du Patella grseca : 

 l'une, des Antilles, représentée par un seul échantillon et correspondant 

 à la majorité des références, l'autre, représentée par de nombreux spé- 

 cimens, et correspondant mieux à la description, à la figure de Bonanni, 

 à la description de Gualtieri et à l'origine grecque des exemplaires rap- 

 portés par Tournefort. Mais Hanley compare le F. grœca de Lamarck et 

 le F. neglecta de Deshayes, et il arrive à cette conclusion que le pre- 

 mier de ces deux noms doit s'appliquer à la coquille des Antilles et le 

 second à l'espèce méditerranéenne. 



Suivant le même auteur, le Pat. pustula de Linné pourrait être le 

 Fiss. reticulata des mers d'Angleterre. 



