516 



1868 

 4869 

 1869 



1870 

 1870 



1873 



1878 

 1878 

 1881 

 1883 

 1883 

 1883 



Bulla hydalis Lin. 



— elegans Leach 



— hydatis Lin. 



Weinkauff, Conch. des Miltelnn., t. II, 



p. 187. 

 Fischer, Gironde, l^rSuppl. inAct. Soc. 



Linn. Bord., p. I'i4. 

 Petit, CataL Test. nnar. p. 101 (excl. syn. 



plur. et var.). 

 — — — Aradas et Benoit, Conch. viv. mar. délia 



Sic, p. 133 (excL var.). 

 jHaminea eiegf ans Leach Hidalgo, MoL mar. G. Haminea, p. 3, 



pi. XXI, fig. 4, 5. 

 Clément, Coq. du Gard, p. 62. 

 Fischer, Brachiop. et Moll., p. 16. 

 Monterosato, Enum. e Sinon., p. 51. 

 Dautzenberg, Coq. de Cannes, p. 3. 

 G. DoLLFUs, Catal. Palavas, p. 3. 

 Dautzenberg, Coq. de Gabès, p. 42. 

 Marion, Faunes du Bassin naédit., pp. 25, 



36, 39, 71,78,86,91. 

 1884 — — — Monterosato, Nomencl. Gen. e Spec, 



p. 146. 



Bulla hydatis Lin. 



— elegans Leach 



— hydatis Lin. 



Haminea — — 



Ohs. — Il existe beaucoup de confusion entre VH. hydatis et 

 VH. cornea Lk. Beaucoup d'auteurs les ont mal compris ou les ont 

 regardés comme des variétés d'une même espèce. Nous pensons toutefois 

 qu'ils doivent rester séparés : VH. hydatis est, en effet, toujours plus 

 petit, sa surface est plus luisante et ses stries décurrentes sont à peine 

 visibles, même à l'aide de la loupe; tandis que chez VH. navicula d.C. 

 (= cornea Lk.) ces stries s'aperçoivent aisément à l'œil nu. Enfin, la 

 columelle est presque rectiligne chez VH. hydatis alors qu'elle est 

 fortement arquée chez VH. navicula da Costa. 



Leach a parfaitement distingué les deux formes ; mais se basant sur 

 la défectuosité de la référence de Gualtieri, indiquée par Linné, il 

 a rejeté le nom àliydatis et a nommé la coquille grande et fortement 

 striée H. Cuvieri et l'autre H. elegans. Ce dernier nom a été adopté 

 depuis par MM. Jeffreys, Fischer et Hidalgo. 



Hanley nous ayant appris que la forme petite et presque lisse existe 

 seule dans la collection de Linné, il ne peut subsister aucun doute sur 

 l'attribution du nom spécifique hydatis, d'autant plus que les mots 

 ce magnitude ssepius pisi minoris » conviennent parfaitement à la 

 présente espèce. 



Il résulte de la lecture des descriptions données par Payraudeau dans 

 son ouvrage sur les Mollusques de la Corse, que cet auteur, tout en 

 mentionnant les B. hydatis et B. cornea, n'a connu que la dernière de 

 ces deux espèces. 



